Процессуальное положение эксперта в уголовном судопроизводстве

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕСУПАЛЬНОЕ ПРАВО

Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЭКСПЕРТА КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА        6

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ        15

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА ПО УПК РФ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ        20

СПИСОК ИСАПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        29

ВВЕДЕНИЕ

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Актуальность темы обусловлена тем, что в сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантий прав и свобод граждан возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно в последние годы ХХI века отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, об убийствах с применением огнестрельного оружия и т.д.

Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта, оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы (исследования), то эксперт находится в полной зависимости от него. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемного эксперта, и, во-вторых, пригласить эксперта могут только лица, имеющие достаточные средства, для представителей неимущего класса экспертиза недосягаема Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.09.2011 N 21744).

В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств мнение эксперта вообще не рассматривается как независимый источник доказательств. Таким образом, в уголовном процессе Англии и Соединенных Штатов эксперт считается «экспертным свидетелем».

Захваченные на месте преступления: предметы, вещи, следы (отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями информации об этом преступлении и не более. Для того, чтобы они стали вещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полной картины совершения преступления и осуждения или оправдания лица, обвиняемого в совершении преступления, необходимо соблюдать нормы уголовно-процессуального права при закреплении этих вещей, веществ , объекты, следы и проводить исследования. Все эти действия зафиксированы в заключении эксперта.

Цель этой курсовой работы - проанализировать процессуальную позицию эксперта и юридический характер современной судебной экспертизы, определить ее содержание и основания для назначения, а также провести ее на разных этапах уголовного процесса.

Указанные цели определяют задачи исследования:

1) раскрыть правовой статус эксперта;

2) раскрыть сущность современной экспертизы в уголовном процессе;

3) определить ее предмет, объект и методы;

4) сформулировать правовые основание назначения экспертизы;

5) проанализировать процессуальный порядок производства экспертизы в различных стадиях процесса.