К вопросу о проекте Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

К ВОПРОСУ О ПРОЕКТЕ СТАНДАРТА УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Дубинина Екатерина Сергеевна

Магистрант

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия»,

г. Саратов

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор С.Ф. Афанасьев

Аннотация. В каждой профессии есть свои стандарты, соблюдение которых обязательно для всех. Федеральная палата адвокатов предложила ввести такие же для адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам. Защитники эту инициативу поддержали и одобрили. Принятие стандартов участия адвоката в уголовном процессе сегодня не просто актуально, а скорее стало жизненно необходимо для адвокатов, практикующих по уголовным делам.

Ключевые слова: Адвокатура, юридическое сообщество, Федеральная палата адвокатов, уголовное судопроизводство, защитник.

TO THE QUESTION ABOUT STANDARD OF PARTICIPATION OF THE LAWYER DEFENDER IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS

Dubinina Ekaterina Sergeevna

Undergraduate

Federal public budgetary educational institution of the higher education "Saratov state legal academy", Saratov

Research supervisor: Doctor of Law Sciences, professor S.F. Afanasyev

Abstract. Every profession has its own standards, compliance with which is compulsory for all. The Federal Chamber of Lawyers proposed to introduce the same for lawyers engaged in criminal defense. Defenders of this initiative was supported and approved. Adoption of standards advocate participation in the criminal process today is not just important, but rather has become vital for lawyers practicing in criminal cases.

Key words: The legal profession, the legal community, the Federal Chamber of  Lawyers, criminal justice, a defender.

Меньше года назад в структуре Федеральной палаты адвокатов начала свою деятельность Комиссия по этике и стандартам. Первым и важным итогом ее работы явился проект «Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве» (далее - Стандарт), который 08 августа 2016 года был вынесен ФПА на первое общественное голосование.

С этого времени в интернет-СМИ, на собраниях в адвокатских палатах субъектов, конференциях велось обсуждение о нуждаемости профессионального сообщества в данном документе. В частности, на двенадцатой конференции «Адвокатура. Государство. Общество» прозвучали мнения том, что все необходимые императивные нормы содержатся в федеральном законодательстве и Кодексе профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА), а по вопросам, связанным с особенностями работы адвоката по делу, могут быть приняты только методические рекомендации, поскольку адвокатская деятельность является творческой и учесть все ситуации, возникающие на практике, в специальном нормативном документе не представляется возможным.

Однако большинство собравшихся согласились с тем, что стандарты адвокатской деятельности необходимы. Во-первых, качество уголовной защиты, особенно защиты по назначению, в целом оставляет желать много лучшего. Тем не менее не все жалобы доверителей на ненадлежащее качество юридической помощи удовлетворяются, поскольку ряд вопросов не урегулирован на нормативном уровне. В частности, не определены понятия «качество юридической помощи», «тактика защиты», установлен минимальный объем оказания юридической помощи. По мнению советника ФПА РФ, члена Совета адвокатской палаты Московской области Александра Орлова, все подобные вопросы должны быть четко регламентированы Стандартом на основе обобщения дисциплинарной практики, в которой к настоящему времени сложились разные подходы к их решению. Такой Стандарт необходим как нормативный акт, на который будут опираться и квалификационные комиссии при рассмотрении жалоб доверителей, и суды при рассмотрении жалоб адвокатов на дисциплинарные решения Советов адвокатских палат.

В ходе обсуждения прозвучало также предложение ответственно подойти ко всем аспектам юридической техники с тем, чтобы документ не содержал понятий, допускающих двойное толкование, или трактовки юридических терминов, отличающейся от определений, сформулированных в законодательстве. 

Как отмечается в самом первом абзаце проекта, что целями его принятия являются: 1) повышение качества оказываемой квалифицированной юридической помощи; 2) формирование единых критериев осуществления адвокатской деятельности; 3) надлежащего обеспечения соблюдения прав и законных интересов подзащитных.^[1]