Внутренние убеждения при оценке доказательств

ВНУТРЕННИЕ УБЕЖДЕНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Аннотация: Особое значение в науке отечественного права имеет институт доказывания. Оценка судом доказательств, как один из его этапов, позволяет определить фактические обстоятельства дела и вынести законное решение. Актуальность статьи определяется тем, что оценка доказательств по внутреннему убеждению является вопросом, от правильного решения которого зависит успех процессуальной деятельности.

Ключевые слова: доказательства, институт доказывания, оценка доказательств, внутренние убеждения, проблема внутреннего убеждения.

В литературе существуют различные мнения по поводу понятия «доказательства».

Так, Л.Е. Владимиров полагал, что уголовные доказательства – это всякий факт, который вызывает у судьи четкую уверенность в том, что обстоятельства, составляющие предмет разбирательства, существуют или не существуют^[1].

В свою очередь В.И. Никандров считал что «доказательства есть сведения о фактах, имеющих значение по делу, установленные в предусмотренном законом порядке. По делу мы собираем не сами факты, а сведения о них… Доказательствами могут быть только сведения о фактах, но не сами факты реальной действительности»^[2].

А.Р. Белкин полагал, что «доказательствами» являются только факты, а источники сведений о фактах не являются доказательствами^[3].

Официальный подход, закрепленный в ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), гласит, что доказательства – любые сведения, с помощью которых лицо, осуществляющее доказывание, основываясь на закрепленном законодательстве порядке, делает вывод о том, имеют или не имеют место обстоятельства, которые имеют значение для уголовного или иного разбирательства^[4].

В целом, обобщая существующие в науке точки зрения относительно понятия «доказательства», можно считать это определение доказательств правильным, т. к. в практической деятельности, с учетом норм УПК РФ, выделяют именно факты, с которыми закон связывает доказательства.

Собирание, проверка и оценка доказательств – это стадии процесса доказывания. Именно на данных стадиях происходит поиск, фиксация и сохранения, проверка доказательств на предмет соответствия, а также их непосредственная оценка данных, которые являются «отпечатком» преступления в объективной действительности.

Оценка доказательств, как финальный этап процесса доказывания, играет важную роль, поскольку именно в ходе данного мыслительного процесса выдвигаются следственные (судебные) версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из них и опровергнуты ли все остальные; устанавливаются основания для принятия различных процессуальных решений, в том числе и о проведении следственных (судебных) действий; делаются выводы о доказанности или недоказанности отдельных обстоятельств дела и преступления в целом^[5].

Одним из важнейших вопросов института доказывания в целом, и оценки доказывания в частности, является роль, которая отводится в данном процессе внутренние убеждения.

Следует отметить, что внутренние убеждения сами по себе являются дискуссионным вопросом, поскольку разные специалисты по-разному трактуют данную категорию. Одним юристы и правоведы воспринимают внутренние убеждения в качестве метода, способа или принципа оценки доказательств, другие рассматривают ее и как критерий этой оценки, и как ее результат. В свою очередь есть специалисты, которые считают, что внутреннее убеждение – единство всех или некоторых перечисленных аспектов^[6].

Таким образом, внутреннее убеждение следует понимать как самоубеждение лица, которое осуществляет процесс доказывания, это появление собственного мнения на какие-либо факты, обстоятельства дела.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению подразумевает несколько особенностей:

• процесс оценки осуществляется органом, который ведет производство по делу, данный орган, как правило, не имеет каких-либо заранее определенных правил относительно значения и силы доказательств;
• финалом оценки являются категорические выводы и решения, которые исключают какие-либо сомнения относительно их правильности.

Обязательным условием оценивания доказательств с учетом внутреннего убеждения является непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость суждений, законность, руководство собственной совестью.

В судебном заседании исследуются все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, а так же выявляются все имеющиеся противоречия. При этом представленные доказательства исследуются непосредственно в ходе судебного разбирательства.