Проблема квалификации внутреннего убеждения участников уголовного процесса

Проблема квалификации внутреннего убеждения участников уголовного процесса, а именно судейского усмотрения как средства определения допустимости представляемых доказательств является одной из наиболее острых тем для обсуждения в юридической доктрине и практике. При этом вместе с вопросами о критериях оценки имеющихся доказательств особую важность приобретают также и положения, определяющие последствия допустимости доказательств.

Мнения учёных разделяются в зависимости от использования различных аргументов, обосновывающих объединенные точки зрения. Одни полагают, что внутреннее убеждение судом является критерием оценки доказательств. Остальные придерживаются мнения, что это не критерий, а результат оценки доказательств. Критерий же содержится в качестве доказательств. Разница состоит, в первом случае, в том, что судья может оценить доказательства так, как считает нужным в данный момент, а во втором доказательства оцениваются такими, какие они являются, то есть по фактическим обстоятельствам. Собственно, последняя точка зрения характеризует внутреннее судейское убеждение как объективное, основанное на всестороннем исследовании доказательств и правосознании судьи.

В ст. 17 УПК РФ сказано, что оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, при руководстве законом и совестью, основанном на совокупности имеющихся в деле доказательств. К определению понятия внутреннего убеждения существуют различные подход.

Принцип свободной оценки доказательств, направленный на детализацию сущности принципа публичности в уголовно-процессуальном праве, который обеспечивает возможность правового регулирования законодателем установления судом реальной действительности без ограничения возможности доказывания системой формальных доказательств. Этот принцип дает возможность решить проблему нормативного регулирования уголовно-процессуального познания, который направлен на причины формирования внутреннего убеждения, доказательства по делу.

Длительное время в уголовно-процессуальной науке изучалась процедура формирования внутреннего убеждения судьей в процессе оценки доказательств. Эту проблему изучали такие научные деятели, как С.В. Шевченко, В.П. Бохан, А.Ф. Галушко, И.Я. Фойницкий и другие.

С.В. Шевченко объективно полагает, внутреннее убеждение – это юридическая категория, а не моральная. Бохан утверждал, что это сложное эмоционально-волевое образование, возникающее в мыслительной деятельности судьи. Фойницкий И.Я. рассматривал внутреннее убеждение как мыслительный процесс, происходящий в сознании на основании имеющихся данных в уголовном деле.

А.Ф. Галушко убеждает нас в том, что внутреннее убеждение судьи есть «конкретное чувство или совокупность конкретных чувств судьи, возникающих в процессе рассмотрения и разрешения дела по поводу определенных объектов, имеющих значение для дела».

Внутреннее убеждение судьи — это сформированное судьей личное мнение на фактические обстоятельства дела, необходимое для оценки доказательства. Следовательно, внутренне убеждение представляет собой мыслительный процесс познания по фактам дела, соотношения их друг с другом, с действующим законодательством и нормами морали.

Следует отметить важную роль критериев, которыми руководствуются судьи при принятии решений, ведь институт «оценки доказательств» находится на стыке двух наук: юридической и психологической. Поэтому в Уголовно-процессуальном кодексе РФ выделены два компонента оценки доказательств: закон и совесть. Юридический аспект данного вопроса отражен в законе (ст. 17; ч. 1 ст. 75; ст. 88; ч. 4 ст. 389.19; ч. 7 ст. 401.16; ч. 3 ст. 412.12 УПК РФ). Психологический аспект заключается в переходе от сомнения к убежденности и выделяющий следующие этапы формирования убеждения:

1) познание фактов;