Конфликт на Фолклендских островах

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ЭССЕ

Департамент политологии и массовых коммуникаций 

по дисциплине:

 «Экономическая политология»

Конфликт на Фолклендских островах

Выполнил студент:

Группа №20-9 ЭиБ

Ларин Нил Павлович

Проверил преподаватель:

                                                  член СМП РАПН Водопетов Сергей Алексеевич
                                                                                                                 

МОСКВА 2020

Испокон веков в мире происходят различные конфликты. По определению конфликт – это один из наиболее острых способов разрешения противоречий в различных точках зрения по тому или иному вопросу, происходящих в социальном взаимодействии, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождается отрицательными эмоциями.
Конфликты происходят по различным причинам: из-за ресурсов, территории, культурно-идеологические. В основном данные причины делят на объективные и субъективные.

В своем эссе я бы хотел рассмотреть причины возникновения конфликта на Фолклендских (аргентинское название)/Мальвинских (великобританское название) островах и их объективность со стороны Великобритании и со стороны Аргентины.

Начну с исторической справки, кем была открыта территория, за которую боролись два государства. Данный архипелаг находится в Южной Атлантике и был открыт в 16 веке. Он находится к востоку от Аргентины на расстоянии в четыреста шестьдесят три километра, а до Великобритании около двенадцати тысяч километров. Однако нет точной информации, кто первый открыл архипелаг. Выделяют двух мореплавателей: испанец Эстебан Гомес в тысяча пятьсот двадцатом году или британец Джон Дейвич в тысяча пятьсот девяносто втором году. По исторической справке на данном объекте на протяжении двухсот столетий находился испанский гарнизон и поэтому Мальвинские (аргентинское название Фолклендские) острова принадлежали Испанской державе. Позже в тысяча восемьсот десятом году Аргентина провозгласила свою независимость и прежним владельцам пришлось покинуть архипелаг. Однако же сама Аргентина вспомнила про данную территория лишь спустя десять лет, когда на ней был высажен десант, с капитаном Джюэтом, кем и была провозглашена независимость державы. Но победная песнь длилась недолго. Через двенадцать лет морская Великобританская экспедиция, приплыв на архипелаг и тем самым установив фактическую принадлежность короне Англии. Молодая держава не смогла оказать должного сопротивления агрессивной политике захватчиков, но и полностью отторгать юридический статус на право владения Мальвинским островами тоже не собиралась. Таким образом произошло зарождение скрытого конфликта, однако на определенное время страны участники конфликта затихли.
           Позже в тысяча девятьсот шестидесятом году , данный конфликт продолжился после в тысяча девятьсот
шестидесятом году, когда произошел упадок колониальной системы.

Окончательно же обострение конфликта произошло четвертого апреля тысяча девятьсот восемьдесят второго года, после нападения Аргентины.
Я хочу подробно рассмотреть причины данного конфликта.

          В первую очередь энергетический фактор. Для Великобритании основную ценность данная территория представляла благодаря своим полезным ископаемым. Мальвинские острова содержали в своих недрах крупное количество нефти и газа, которые были обнаружены в береговых водах и шельфе рядом находящихся островов. Другим менее полезным в глобальном экономическом плане стал морской обитатель из класса “Высшие раки” – рак Криль, на ловлю которого Великобритания получила исключительное право.
           Вторым  важным фактором я считаю, был рейтинг Маргарет Тэтчер. К тому времени, перед началом боевых действий, в Великобритании должны были начаться выборы в парламент. Политику насчет экономики, которую проводила Маргарет Тэтчер, поддерживали не все члены её партии: так девять из двадцати двух министров были против её экономических мероприятий. К декабрю тысяча девятьсот восьмидесятого года планка политического доверия к “железной леди” упала до двадцати трех процентов, что по мнению экспертов является наименьшей среди всех премьер-министров Британской державы. По моему мнению Маргарет Тэтчер нуждалась в “маленькой победоносной войне”, которая соответствовала её доктрине, предусматривавшей возвращение Великобритании статуса великой державы.