Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Корпоративные споры

Автор:   •  Сентябрь 30, 2023  •  Контрольная работа  •  2,037 Слов (9 Страниц)  •  122 Просмотры

Страница 1 из 9

.


Содержание

1 Разграничение корпоративных споров и споров из семейных правоотношений        3

2 Особенности рассмотрения корпоративных споров о выходе из состава участников ООО        9

Список использованных источников        15


1 Разграничение корпоративных споров и споров из семейных правоотношений

Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А21-7160/2022(Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области))

Заявитель: ООО "Версон"

Ответчик: УФНС РФ по К/о

Иные лица, участвующие в деле: МИФНС №1 по Калининградской области

Предмет иска: о признании незаконным решения на основании которого внесена запись, как об участнике Общества.

Правовая проблема: Заявитель, настаивал на удовлетворении требования, по основаниям, изложенным в заявлении; ссылается на то, что налоговый орган был обязан проверить достоверность вносимых сведений; приобретя право на долю в Обществе, ФИО2 не приобрела корпоративные права и статус участника Общества

Хронология:

Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А21-7160/2022 – отказ в удовлетворении требований – окончательный судебный акт

Резолютивная часть решения от 18 октября 2022 г. по делу № А21-7160/2022 – отказ в удовлетворении требований

Нормы права, повлиявшие на позицию суда: п. 1.2 ст.9 Закона №129-ФЗ, п. 1 ст. 21 N 14-ФЗ

Правовая позиция суда:

Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица может быть принято регистрирующим органом только в случаях, предусмотренных п.  1 ст. 23 Закона №129-ФЗ.

В Устав единственным участником Общества включен новый пункт 6.4, согласно которому переход доли или части доли в уставном капитале Общества к третьим лицам на основании сделки, в порядке правопреемства или ином законном основании (например: брачному договору, соглашению о разделе общего имущества, судебному решению и т.п.) осуществляется только с согласия всех участников Общества.

Оспариваемое решение соответствует положениям Закона №129-ФЗ, в связи с чем, правовых оснований для признания его незаконным не усматривается.

Решение от 11 сентября 2022 г. по делу № А43-19266/2022 (Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области))

Заявитель: ООО "Консорциум"

Ответчик: Жукова Галина Владимировна

Иные лица, участвующие в деле:

Нотариус Уразова Римма Рашидовна 

Хозяйственное общество по инжинирингу в строительстве Враница д.д. Сараево

Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве 

ООО Жуков Владимир Николаевич участник "Консорциум" 

ООО Кудрявцева Наталья Владимировна участник "Консорциум" 

ООО Миллер Алена Александровна участник "Консорциум" 

Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области 

Предмет иска: б обязании передать Обществу долю уставного капитала Общества, зарегистрированную в ЕГРЮЛ за ФИО, на которую решением суда признано право собственности ФИО5 (с учетом принятого уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Правовая проблема:

На основании решения суда о разделе имущества супругов ФИО11 у ФИО5 возникло имущественное право на долю в уставном капитале, но не права участника Общества, поскольку не соблюдена процедура, предусмотренная корпоративным законодательством во взаимосвязи с пунктом 7.3 устава Общества, об единогласном согласии остальных участников Общества на переход доли к третьему лицу, оформленном протоколом общего собрания участников Общества.

...

Скачать:   txt (27.6 Kb)   pdf (150.7 Kb)   docx (18.7 Kb)  
Продолжить читать еще 8 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club