Эссе по статье Б. Рассела: «Свободомыслие и официальная пропаганда»

Университет Мировой Экономики и Дипломатии

Факультет:

Международная экономика и менеджмент

ЭССЕ

По дисциплине: «Философия»

По статье Б. Рассела: «Свободомыслие и официальная пропаганда»

[pic 1]

Г. Ташкент 2021-2022 уч. Год

Кто такой Бертран Рассел?

Бертран Артур Уильям Рассел (1872-1970) — английский математик, философ, и общественный деятель. Он известен в основном философской эволюцией, которую он сам проделал которую определяя, как переход от платоновской интерпретации пифагореизма к юмизму. Во многих источниках (Википедия – не исключение) пишется что Бертран Рассел своими работами в защиту атеизма и левых политических идей. Но, я категорически не согласен с этим, так как, по моему мнению, Бертран Рассел являлся агностиком, что он не скрывает в своей работе «Свободомыслие и официальная пропаганда», где он никак не отрицает существование бога, как это делают атеисты. Которые всячески отрицают существование бога. Так же это касается его, так называемых «левые политические идеи». Думаю, что это всё-таки из-за его мышлений про свободу мысли человека, что не понравилось политическим элитам. Но всё-таки, тот факт того что в 1950 году Бертран Рассел получил Нобелевскую премию по литературе «…в знак признания разнообразных и значительных произведений, в которых он отстаивает гуманистические идеалы и свободу мысли», не оставляет никаких сомнений того что он был великим человеком.

СВОБОДОМЫСЛИЕ И ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА

Читая эту статью Б. Рассела, или иными словами лекцию, прочитанную в 1922 году в память о Монкуре Конвеи о свободомыслии индивидов и пропаганды к которой подвергаются многие слои социума с ранних лет. Я был готов вступить в горячий дружеский спор с Бертраном Расселом, насчёт его взглядов о религии, что религия является фактором того что некоторые государства, как, США, Япония, или даже та же как мы говорим «высокоинтеллигентная» Англия, ограничивают свободомыслие людей, накладывая на сторонников того или иного мнения различные правовые наказания. Либо же, в этом случаи существует только единое мнение и отсутствуют идеи в других партикулярных вопросах. Например, в случае с США, что человек не может попасть в страну без официального заявления о том, что он не является сторонником коммунизма. Это конечно сугубо моё субъективное мнение, но, по моему мнению, коммунизм никак не причастен к религии. А это просто в политических целях США. Никому не секрет, что США является капиталистической страной и, следовательно всячески отрицает, и выступает против идей коммунистического политического режима. Пример, который Бертран Рассел приводит как людей с социальной неприкосновенностью, в виде пассажиров первого класса, для которых кругосветное путешествие не будет иметь никаких сложностей и затруднений, когда дело будет касаться идей и видений в религии или ещё в чём-то другом. Причиной этого, по моему мнению, является то что, именно эти люди являются верхушкой анархической пирамиды, которая предписывает эти якобы «истины», для общества, которые она обязана соблюдать.

Тем не менее, в современном двадцать первом веке правовые наказания меньше препятствуют свободе мысли, по сравнению с прошлым. На данный момент, по мнению Бертрана Рассела наиболее существенными препятствиями являются: экономические наказания и искажение фактов. Это очевидно да, я никак не отрицаю что мысль ни в коем случаи не может быть свободной, если следование какой-то идеи не приносит вам заработка, для проживания. Да, сейчас могут многие люди встать и отрицать это утверждение. Но подумайте, в современном мире невозможно грубо говоря ВЫЖИТЬ, без постоянного средства заработка, в лице работы. А в каждой работе присутствуют свой собственный подход к какому-либо социальному вопросу, и тут не смотря на ваше субъективное мнение, каким бы оно не было вы будете вынуждены его поддержать или хотя бы не идти против него для сохранения своей «работы».