Рекомендации по составлению научной рецензии

Рекомендации по составлению научной рецензии

1. Содержание

Рецензия - это жанр научного стиля, в котором производится письменное комментирование основных положений научного текста (статьи, курсовой/дипломной работы, рукописи, диссертации, книги).

Основные задачи рецензии:

1. дать научную оценку рецензируемой работе (достоверности полученных результатов, правильности оформления, соответствия требованиям);
2. дать краткое, но исчерпывающее представление о рецензируемой работе для тех, кто не сумел ознакомиться с ее полным текстом.

1. Структура

Традиционно, рецензия имеет четырехчастную форму и состоит из введения, краткого изложения рецензируемой работы, ее обсуждения и оценки и заключения.

В вводной части производится представление рецензируемой работы (указывается ее название, объем, количество используемой литературы) и рассматривается актуальность исследуемой темы.

Краткое содержание работы включает основные цели и задачи, поставленные перед собой автором рецензируемой работы, а также полученные им результаты.

В оценочной части выявляются позитивные и негативные черты, сильные и слабые места рецензируемой работы (в частности ее структура, стиль изложения, соответствие или несоответствие работы требованиям, адекватность методики сбора материала, достоверность полученных научных данных, соответствие выводов и результатов поставленным целям и задачам, новизна полученных данных для науки и др.).

В заключении формулируется итоговая оценка рецензируемой работы, определяется круг читателей, для которых рецензируемая работа представляет интерес.

1. Советы по написанию рецензии:

1. Обсуждайте и оценивайте рецензируемую работу, а не автора;
2. Обсуждайте и оценивайте тот текст, который Вы получили на момент рецензирования (опубликованный текст или рукопись), не приписывайте тексту тех черт и тезисов, которых в нем нет;
3. Не злоупотребляйте выражением собственного впечатления от прочтения текста, мнение рецензента не должно быть основным содержанием рецензии;
4. Избегайте общих фраз. Оценки в рецензии должны быть конкретны и аргументированы (в том числе подкреплены отсылками к тексту рецензируемой работы или цитатами из него с указанием страницы);
5. В случае использования ссылок на другие источники, их библиографические записи необходимо внести в список литературы после основного текста рецензии;
6. Краткое содержание (обзор основных положений рецензируемой работы) должно занимать ориентировочно одну треть (не более) всего объема рецензии;
7. Не бойтесь поставить под сомнение аргументацию, подход или отдельный тезис рецензируемой работы. Однако, не забывайте подкреплять свои замечания фактическим материалом;
8. Постарайтесь сделать рецензию содержательной, информативной. Хорошая рецензия – это небольшое самостоятельное эссе. Основная ценность рецензии заключается не в пересказе рецензируемой работы, а в ее обсуждении в контексте современных научных разработок. Рецензия не должна заменять прочтения текста рецензируемой работы.

1. Языковые формулы, используемые в рецензиях на научные тексты

Для научного стиля характерно использование определенных языковых формул (см. примеры ниже). Однако, использовать данные речевые обороты стоит так, чтоб рецензия не потеряла живость и конкретность изложения.

1. Введение - предмет анализа и актуальность темы: В работе автора... В рецензируемой работе... Автор в своей работе … дает подробный анализ... Работа посвящена актуальной теме.. Актуальность темы обусловлена.. Актуальность настоящего исследования заключается в...
2. Формулировка основного тезиса: Центральным вопросом работы является.. В статье обоснованно/ на первый план выдвигается вопрос о.. В статье анализируются основные подходы... В статье выявлены и раскрыты основные проблемы... Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)... Автор на конкретных примерах доказывает... Автор на основе большого фактического материала рассматривает... Автор акцентирует внимание...
3. Оценка:

1. сильных сторон рецензируемой работы: К положительным сторонам работы можно отнести... Автор проявил умение разбираться в..,. систематизировал материал и обобщил его.. Безусловной заслугой автора является предложенная классификация / некоторые уточнения существующих понятий.. Автор углубляет наше представление об исследуемом явлении... Материал работы основан на детальном анализе... Особый интерес представляет вывод о... Теоретическая значимость данной работы заключается в... Практическая значимость данной работы заключается в... Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей... Особое внимание в исследовании уделено... Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
2. недостатков, недочетов: Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том.. К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором.. Работа построена нерационально, следовало бы сократить.. Существенным недостатком работы является.. Структура работы нелогична… В тексте отсутствует постановка задачи/ гипотеза… В тексте отсутствуют выводы.. Выводы в работе недостаточно обоснованы… Работа представляет собой констатацию фактов, не подкрепленную анализом…