Личность Н.С.Хрущева

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Казанский государственный архитектурно-строительный университет

 Кафедра истории

Реферат по истории

«Личность Н.С.Хрущева»

Выполнил: студ. Группы 7ПГ01дв.

Нуруллина Г.Ш.

Проверил: _______________

Казань – 2018

Содержание

1.ХХ съезд КПСС открыл возможность для десталинизации советского общества. Однако доклад Хрущева о культе личности и усилия нового главы государства по реабилитации жертв репрессий были встречены в советском обществе сдержанно. Казалось бы, народ, переживший несколько волн массовых репрессий и прошедший через горнило войны, вызванной политическими ошибками партийного и советского руководства, должен был бы поддержать Никиту Сергеевича. Но этого не произошло. Народная молва осудила нового партийного лидера. Чем было вызвано такое оправдание десятков миллионов жертв со стороны общества, перенесшего столько страданий?...............................................................................................................3

2.Личность Н.С.Хрущева…………………………………………………………6

3.В чем заключалась политика и программа «освоения целины»…………….9

1.ХХ съезд КПСС открыл возможность для десталинизации советского общества. Однако доклад Хрущева о культе личности и усилия нового главы государства по реабилитации жертв репрессий были встречены в советском обществе сдержанно. Казалось бы, народ, переживший несколько волн массовых репрессий и прошедший через горнило войны, вызванной политическими ошибками партийного и советского руководства, должен был бы поддержать Никиту Сергеевича. Но этого не произошло. Народная молва осудила нового партийного лидера. Чем было вызвано такое оправдание десятков миллионов жертв со стороны общества, перенесшего столько страданий?        

Да «культ личности», как критическая цель, несет в себе немало ложного, поверхностного, несущностного. Критика «культа личности» не затронула глубинных основ ленинской Системы.

Но при всем этом в советской семидесятилетней истории трудно назвать политический феномен, который по своей значимости для будущего великого народа, да и не только его одного, сыграл бы такую же потрясающую важную историческую роль. Мужественная атака Хрущева на один из элементов большевизма имела далеко идущие последствия.

Весь жар своей души, несогласие с политикой Сталина, стремление восстановить попранную справедливость Хрущев сконцентрировал на бескомпромиссной борьбе с обожествленной ролью одного человека. Первый секретарь искренне верил, что стоит «искоренить» культ личности, восстановить в полном объеме «ленинские принципы» внутрипартийной жизни, «исправить» нарушения «революционной законности», как тут же страна воспрянет и быстро пойдет по рельсам «советского социалистического демократизма».

Поднявшись на вершину власти в гигантской стране, Хрущев чувствовал, что тень Сталина все время была с ним рядом. Действовала «карательная система», созданная «вождем народов», запретной была правда о множестве политических процессов, прокатившихся по стране накануне и после войны, на многих вопросах внутренней и внешней политики СССР лежало сталинское табу. Хрущев многое знал, так как был активным участником. Он должен был или сказать обо всем минувшем правду, или оставить все без изменения, как сложилось за треть века существования большевистского государства.

На утреннем заседании 25 февраля 1956 года Хрущев произнесет сенсационный доклад «О культе личности и его последствиях».

В докладе о культе личности были признаны многочисленные беззакония предыдущих лет, масштабы репрессий. Хрущев говорил о полном пренебрежении Сталина принципам коллективного руководства, о личной причастности к репрессиям. Прозвучали имена тех, кого незаконно осудили и расстреляли накануне войны, в т.ч. Тухачевского. Однако имена политических оппозиционеров (Троцкого, Бухарина, Рыкова, Каменева) не упоминались. Более того, в докладе причины возникновения массовых репрессий объяснялись исключительно личностью Сталина (т.е. субъективными причинами), подчеркивая, что в СССР не могло быть объективных предпосылок для беззаконий, а политический курс с 1917 г. был абсолютно правильным. Причем от репрессий, прежде всего, пострадала сама партия. На Сталина Хрущев возложил и ответственность за неготовность к войне, жестокие поражения 1941 и 1942 гг. Указывалось на то, что вначале войны Сталин впал в растерянность и якобы планировал операции по глобусу, что было явным вымыслом.