Девиантное поведение, леность, пьянство и наказание российского чиновника по материалам межевого делопроизводства второй половины XVIII в

Голубинский, А. А. Девиантное поведение, леность, пьянство и наказание российского чиновника по материалам межевого делопроизводства второй половины XVIII в / А. А. Голубинский // Российская история. – 2022. – № 1. – С. 87-98. 

В статье исследуется специфика повседневной жизни российского землемерного сообщества XVIII в., включая особенности его происхождения, изучены причины формирования позитивного и негативного стилей поведения, рассмотрены примеры правонарушений землемеров - пьянство, некорректное и несвоевременное выполнение своих служебных обязанностей, невозвращение денег по векселям, насилие в ходе межевого процесса; через систему наказаний выявлена иерархия этих преступлений в глазах Межевой канцелярии.

Внимание также было уделено и криминальным поступкам в отношении землемеров и канцелярских служителей.

Выполнено данное исследования на основе следующих источников - Безгин В.Б., Жеребчиков Д.П. Социальные девиации периода российской модернизации в современных исторических исследованиях; Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения; Серов Д. О. Строители империи: очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I и другие. Также были привлечены РГАДА, ПСЗ-I.

Хочется отметить следующие моменты - исследование криминального поведения участников Генерального межевания выявило как общие для российского чиновничества типы предосудительного поведения — неисполнение служебных обязанностей, пьянство, взяточничество, — так и специфические типы правонарушений, вызванные особенностями работы землемера. Разбор проступков, связанных с нарушением служебных обязанностей (неправильное межевание), получил уже к 1770-м гг. солидную правовую базу. Он обыкновенно проводился в короткое время и описывался максимально формализованным языком. В противоположность этому в отношении пьянства, взяточничества и более тяжких правонарушений язык и стиль оформления следствия по землемерным делам показал значительно меньшую формализацию, что говорит об ограниченном количестве подобного рода нарушений. Описанные выше прецеденты не должны вводить в заблуждение относительно общего криминогенного фона вокруг межевания — к концу XVIII в. этот процесс стал намного более спокойным и рутинным, свидетельством чему сотни тысяч земельных дач, оформленных в краткие сроки без нарушений закона.

Одним из примеров является масштабный противоправный поступок в отношении землемеров. В Волоколамске в январе 1769 г. «волоколамские купцы многолюдно человек до тритцати з дубьем и поленьями во-первых, близ самой канторы, пели песни, а потом, приступая к воротам, необычайно кричав, говорили, кто не выйдет ис канторы, бить до смерти... а находящиеся на карауле солдаты, опасаясь смертнаго себе убивства, по причине много бывших пред тем от тех купцов озорничеств и наглых нападений, остались в покоях безвыходно…». Начальники землемерных партий именно в это время требовали немедленно компенсировать неполный состав военных команд своих партий. Выяснилось, что «по репортам от баталионов. представлено, что за неимением людей. ныне командировать неково»; нормальное состояние военной команды при межевании — восемь человек; пришлось искать военных в других соединениях. Представляется, что причиной возникновения этой ситуации стала проблема с постоем в купеческих домах.