Назначение экспертизы и оценка экспертного заключения

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы

1.1 Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты

1.2 Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция

Глава II. Назначение экспертизы и оценка экспертного заключения

2.1 Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе

2.2 Оценка заключения судебного эксперта судом

Заключение

Список литературы

Введение

Современные условия развития науки и техники имеют широкий потенциал и открывают огромные возможности в наиболее полном, всестороннем и объективном разрешении гражданских дел, для защиты и восстановления нарушенных прав.

В свою очередь, ныне действующее гражданское процессуальное законодательство РФ существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, в том числе судьи и адвокаты, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям хозяйствующих структур и населению.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность рассматриваемой темы.

Цель работы - выявить сущность экспертных исследований в гражданском процессе.

Задачи исследования: - рассмотреть понятие судебной экспертизы, ее задачи в гражданском процессе, а также объекты исследования;

- проанализировать правовой статус эксперта в гражданском процессе;

- рассмотреть порядок назначения экспертизы в гражданском процессе;

- рассмотреть порядок оценки судом заключения эксперта и др.

- рассмотреть практику экспертного исследования в гражданском процессе и др.

Предмет исследования – нормы российского гражданского процессуального законодательства, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и других законов, регулирующих порядок и условия экспертных исследований.

Объект исследования – общественные отношения возникающие в гражданском процессе при назначении и проведении экспертизы, а также в процессе оценки заключения экспертов.

Методом исследования является анализ литературы по гражданскому процессу, научных статей и монографий, а также взглядов отдельных авторов, занимающихся исследованиями в рассматриваемой области.

Теоретической основой работы являются труды таких авторов, как Бычкова С.Ф., Зинин А.М., Майлис Н.П., Е.Р. Россинской и др.

Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.

Глава I. Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы

1.1 Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.