Оценка заключения эксперта

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса

Лазарев Владимир Владимирович________________________                                

«ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ»

Заведующий кафедрой уголовного

процесса, доктор юридических наук,

профессор

____________________ А.А. Тушев

«____»___________________ 2015г.

ВЫПУСКНАЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Специальность – 030501.65 «Юриспруденция»,

специализация: «уголовно-правовая»

Руководитель – канд. юрид наук,

доцент                                                                ___________ Н.В.Савельева

Нормоконтролер - канд. юрид. наук,

доцент                                                             ____________ А.В. Пивень

Краснодар, 2015 год

СОДЕРЖАНИЕ

        ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………

        ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ

ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ……………………………………5

1.1. Понятие и значение заключения  эксперта как доказательства в

 современном уголовном процессе, его соотношение с заключением

специалиста ……………………………………………………………………..5

1.2. Критерии оценки заключения эксперта в уголовном процессе..12

        ГЛАВА 2.  ОЦЕНКА  ДОПУСТИМОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ЭКСПЕРТА…………………………………………………………………….18

2.1. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения

надлежащих субъектов получения …………………………………………..18

2.2.  Оценка допустимости способа получения заключения эксперта..27

2.3. Оценка допустимости процессуального порядка получения  

заключения эксперта……………………………………. …………………………..……32

        2.4.Оценка допустимости формы заключения эксперта…………………39

        ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ   ОЦЕНКИ    ДОСТОВЕРНОСТИ

ЗАКЛЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА………………………………………………43

        3.1. Научное и логическое обоснование заключение эксперта………43

        3.2. Оценка полноты и доказательственного значения заключения

эксперта…………………………………………………………………………50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….66

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ   СПИСОК    ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………….…..69

Введение

В настоящее время практически по каждому уголовному делу назначается судебная экспертизы, результаты которой имеют огромное значение для расследования преступлений. Несмотря на множество работ, посвященным проблемам судебной экспертизы, ряд вопросов, касающихся процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы, а также оценки заключения эксперта остаются дискуссионными как в теории уголовного процесса, так и на практике.  Всё выше сказанное, обосновывает  актуальность, выбранной темы дипломной работы.

В теории уголовного многие ученые обращали своё внимание на проблемные вопросы судебной экспертизы: Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Ю.Г.Корухов, Р.В.Костенко,  Ю.К.Орлов,    В.А Притузова,  Р.Д. Рахунов,  Е.Р.Россинская,  С.А Шейфер,  А.Р.Шляхов, А.А.Эйсман и другие. В трудах этих и других ученых-процессуалистов и криминалистов достаточно полно и глубоко освещены многие вопросы теории и практики судебной экспертизы.  

Целью данного исследования является раскрытие понятия заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе и освещение основных процессуальных вопросов, связанных с назначением и производством судебной экспертизы, которая является единственной допустимой формой получения этого вида доказательства.