Контрольная работа по "Экономической теории"

ВАРИАНТ 1

ЗАДАНИЕ 1. МОНОПОЛИЯ С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ВНЕШНИМИ ЭФФЕКТАМИ

Объясните, верно ли данное утверждение: «Монополии ведут к неэффективному размещению ресурсов. Внешние эффекты также ведут к неэффективному размещению ресурсов. Следовательно, фирма, которая является одновременно и монополией, и источником отрицательных внешних эффектов, представляет особенно серьезную проблему для общества».

Утверждение является не верным, так как отрицательные внешние эффекты в производстве сопряжены с появлением внешних предельных издержек (𝑀𝐸𝐶), увеличивающих общественные предельные издержки выпуска продукта (𝑀𝑆𝐶) по сравнению с частными (𝑀𝐶). Спрос на продукцию характеризуется функцией общественной предельной выгоды (𝑀𝑆𝐵).

Прибылемаксимизирующие производители товара будут производить его в количестве 𝑄1, при условии 𝑀𝐶 = 𝑀𝑆𝐵, выполняемом в точке 𝐸1. Однако с точки зрения общества наращивание выпуска должно происходить до тех пор, пока предельная выгода для общества превышает предельные издержки для общества. Парето-оптимальным является выпуск в объеме 𝑄𝑂, удовлетворяющий условию 𝑀𝑆𝐶 = 𝑀𝑆𝐵, выполняемому в точке 𝐸. Наличие внешних эффектов препятствует Парето-эффективному размещению ресурсов на конкурентном рынке, и если производство товара сопряжено с отрицательным внешним эффектом, то его выпуск чересчур велик, а цена чересчур низка по сравнению с общественно эффективными. Чистый выигрыш общества от сокращения выпуска с 𝑄1 до 𝑄𝑂 измеряется площадью треугольника 𝐸1𝐸𝐹. При этом, общество, как правило, не заинтересовано в минимизации внешних издержек (загрязнения), так как она соответствует нулевому выпуску. Определение «должного» уровня издержек предполагает уравнивание их с выгодами производства.

Вывод: Фирма, которая является одновременно и монополией, и источником отрицательных внешних эффектов не представляет серьезной проблемы для общества.

ЗАДАНИЕ 2. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИИ

На рисунке представлена динамика номинальных показателей расходов федерального бюджета и ВВП РФ, а так же их отношение.

[pic 1]

Рисунок – Динамика показателей ВВП и расходов ФБ РФ

На основании представленных данных ответьте на следующие вопросы:

1. Какова общая тенденция изменения удельного веса государственного сектора в экономике России? Дайте содержательную оценку данных изменений.

Динамика показателей удельного веса государственного сектора в экономике России за представленный период в целом увеличилась. Сравнивая 2002 год с 2013 годом, то динамика увеличилась на 2% (18,0%-20,1%) и за весь период среднее значение было 18%. Доля ВВП увеличилась на 56 трлн. руб., а Расходы ФБ РФ увеличились на 11,5 трлн. руб..

2. Каково влияние глобального экономического кризиса на удельный вес государственного сектора российской экономики? Какие факторы привели к увеличению отношения расходов федерального бюджета к ВВП на 6,3 п. п. в 2009 г.?

Мировой экономический кризис затронул все сферы российской экономики, трудности возникли в реальном и финансовом секторах. К началу 2009 г. российская экономика вступила в промышленную рецессию. Происходит рост безработицы и инфляции, приостановлен ряд инвестиционных программ. Финансовая система России была не готова к мировым экономическим событиям 2007 - 2008 гг., что и привело к промышленному спаду. Важно отметить, что российская экономика впервые испытывает полномасштабный рыночный кризис, имея слабую финансовую систему, легко приобретает его негативные последствия. Несмотря на то, что начало ситуации было заложено на мировых и финансовых рынках в развитых странах, реакцию российской экономики во многом определяли внутренние причины и особенности ее структуры, а именно сильная зависимость сырьевых отраслей от экспорта, неразвитость частной финансовой системы, наличие нерешенных экономических проблем и др.