Этюд в багровых тонах

«Этюд в багровых тонах»

ГЛАВА VI. Шерлок Холмс демонстрирует свой метод

В качестве материала для анализа мы взяли главу 6 романа «Этюд в багровых тонах», где Ш. Холмс применяет дедуктивный метод, распутывая и восстанавливая обстоятельства убийства.

Его рассуждения можно свести к нескольким простым категорическим силлогизмам, рассмотрим их подробнее и установим их правильность.

Силлогизм 1

1) Преступник проник в комнату либо через дверь, либо через окно. (a v b)

2) Дверь не отпиралась.  (не а)

Значит, преступник проник через окно. (b)

Посылка 1 – разделительное суждение, строгая дизъюнкция, рассуждение построено верно, согласно закону исключенного третьего.

Силлогизм 2 – простой категорический силлогизм

Человек не может забраться (М) по стене один (P).

Человек (S) забрался по стене (M).

Значит, человек (S) был не один (P).

Получаем первую фигуру ПКС:

M – P

S – M

Рассуждение верно и не имеет формальных и содержательных ошибок.

Силлогизм 3 Энтимема:

«Он не моряк, так как руки не задубели от канатов»

Восстановим энтимему до полного ПКС:

Руки моряков (P) задубевшие (M).

Его руки (S) не задубели от канатов (M), то есть на веревке осталась кровь.

Он (S) не моряк (P).

Получаем вторую фигуру ПКС:

P – M

S – M

Рассуждение верно и не имеет формальных и содержательных ошибок.

Силлогизм 4

Преступник попал в комнату или через окно, или через дверь, или через крышу.

Преступник не мог войти ни через окно, ни через дверь.

Значит, он вошел через крышу.

Посылка 1 – разделительное суждение, строгая дизъюнкция, рассуждение построено верно, согласно закону исключенного третьего (см. аналогичный пример 1).