Контрольная работа по "Логике"

Будут ли нарушены требования закона тождества при отождествлении содержания суждений в приведённых ниже парах:

1. Водитель автомобиля совершил аварию. Причина аварии заключается в действиях водителя автомобиля.

Суждения «Водитель автомобиля совершил аварию» и «Причина аварии заключается в действиях водителя автомобиля» эквивалентны. В данном примере одна и та же мысль выражена в различной форме. Значит, в данной паре закон тождества не нарушен.

2. Завтра будет дождь и холод. Завтра будет дождливо и холодно.

Суждения «Завтра будет дождь и холод» и «Завтра будет дождливо и холодно» эквивалентны. В этих суждениях выражена одна и та же мысль, только разными словами.

Закон тождества в данной паре не нарушен.

3. Неверно, что если по проводнику не идёт электрический ток, то вокруг него возникает магнитное поле. По проводнику не идёт электрический ток, и вокруг него не возникает магнитное поле.

Данная пара суждений не является эквивалентной.

В первом случае речь идет об отрицании импликации. Смысл данного суждения можно выразить следующим образом: если произошло событие А, то обязательно произойдет событие Б. Событие Б зависит от события А и наступает только после того, как первое событие произойдет.

Второе суждение является конъюнкцией, его смысл заключается в следующем: одновременно происходят два события «По проводнику не идет электрический ток» и «Вокруг проводника не возникает магнитное поле». Эти события равноправны и могут произойти независимо друг от друга.

В первом случае речь идет