Контрольная работа по "Логике"

Задание 1

Произведена ли операция ограничения понятия?

а) печатное издание - книга;

В данном примере понятия находятся в родовидовом отношении; объем второго понятия меньше, чем объем первого (оно выступает видом по отношению к первому), мы можем сказать, что «всякая книга – печатное издание, но не наоборот». Следовательно, тут ограничение.

б) правление банка - председатель правления банка;

В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.

в) город Европы - город Англии;

В данном примере понятия находятся в родовидовом отношении; объем второго понятия меньше, чем объем первого (оно выступает видом по отношению к первому), мы можем сказать, что «всякий город Англии – город Европы, но не наоборот». Следовательно, тут ограничение.

г) город - населенный пункт Московской области;

В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.

д) среднее учебное заведение - гимназия;

В данном примере понятия находятся в родовидовом отношении; объем второго понятия меньше, чем объем первого (оно выступает видом по отношению к первому), мы можем сказать, что «всякая гимназия – среднее учебное заведение, но не наоборот». Следовательно, тут ограничение.

е) студент МГУ — студент юрфака университета;

В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.

ж) зима - январь;

В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид», следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.

з) сложноподчиненное предложение - придаточное предложение.

В этом примере между двумя понятиями нет отношения «род - вид» (имеет место отношение «целое - часть»), следовательно, объемы понятий несравнимы (нельзя сказать – какой меньше, а какой больше), значит, нельзя говорить ни об ограничении, ни об обобщении.

Задание 2

Соблюдается ли требование единства основания деления в следующих делениях объема понятия? Если — нет, поделите объем правильно.

а) научные знания делятся на естественно-научные, технические, гуманитарные и социальные;

В данном примере требование единства основания деления соблюдаются.

б) простое категорическое суждение бывает атрибутивным, экзистенциальным и реляционным;

В данном примере требование единства основания деления соблюдаются.

в) оружие может быть огнестрельным, холодным, автоматическим, неавтоматическим;

В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.

Правильно:

Оружие может быть огнестрельным и холодным;

Оружие может быть автоматическим и неавтоматическим.

г) стекло: матовое, тонированное, рифленое, прозрачное;

В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.

Правильно:

Стекло матовое, тонированное, прозрачное. (основание - прозрачность)

д) банки: коммерческие, частные, государственные, международные.

В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.

Правильно: Банки частные и государственные (основание - принадлежность)

е)        студент: способный, старательный, ленивый, неуспевающий;

В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.

Правильно:

Студент старательный и ленивый

ж) пассажир: сидящий, стоящий, читающий;

В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.

Правильно:

Пассажир сидящий и стоящий (основание – положение)

з) одежда бывает верхней, зимней, летней, неносимой, модной.

В данном примере требование единства основания деления не соблюдаются.