Контрольная работа по "Логике"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  

Российской Федерации

ФГБОУ ВО 

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Контрольная работа

по учебной дисциплине

Логика

                                      Исполнитель:

Студент Матаков С.А

Группа УК-17ТД

Екатеринбург 2019

Вариант 20

1. Произвести ограничение понятия:

а) студент, б) утро, в) художник

Решение:

Правильное ограничение: каждое последующее понятие относится к предыдущему как вид к роду. Предел ограничения – понятие единичное.

а) студент →  студент вуза → студент вуза, где изучают логику → «я».

б) утро → весеннее утро →  сегодняшнее утро.

в) художник →  русский художник →  Врубель.

2. Определить вид сложного суждения и выразить его символической формулой:

а) Игра может закончиться либо победой одного из соперников, либо ничьей. б) Если Петр любит ходить в гости, то Павел домосед. в) Для того, чтобы х было нечетным, достаточно, чтобы х было простым.

Решение:

а) Игра может закончиться либо победой одного из соперников, либо ничьей.

Сложное суждение состоит  из двух простых суждений:

1. р – «Игра может закончиться победой одного из соперников»;

2. q – «Игра может закончиться ничьей».

Логическая связь – строгая дизъюнкция.

 Логическая форма: p  ≠ q .

б) Если Петр любит ходить в гости, то Павел домосед.

Сложное суждение состоит  из двух простых суждений:

1. р – «Петр любит ходить в гости»;

2. q – «Павел домосед».

Логическая связь – импликация.

Логическая форма: p → q.

в) Для того, чтобы х было нечетным, достаточно, чтобы х было простым.

Сложное суждение состоит  из двух простых суждений:

1. р – «Число х – нечетное»;

2. q – «Число х – простое»;

Логическая связь – обратная импликация.

 Логическая форма: p ← q.

3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка:

Этот смертный удар нанесен человеком, обладающим огромной силой.

Обвиняемый не есть человек, обладающий огромной силой.

Обвиняемый не нанес смертельного удара.

Решение:

Посылки:  

1. Этот смертный удар нанесен человеком, обладающим огромной силой.

2. Обвиняемый не есть человек, обладающий огромной силой.

Заключение: 

Обвиняемый не нанес смертельного удара.

Шаг 1. «Обвиняемый» = S (субъект умозаключения), «нанес смертельный удар» = P (предикат умозаключения).

Шаг 2. Делаем подстановку обозначений терминов S и P в обеих посылках:

1. Этот смертный удар нанесен (Р) человеком, обладающим огромной силой.

2. Обвиняемый (S) не есть человек, обладающий огромной силой.

Обвиняемый (S) не нанес смертельного удара (Р).

Шаг 3. Оставшийся термин М упоминается в посылках дважды: «человеком, обладающим огромной силой» в первой посылке и «человек, обладающий огромной силой» во второй посылке:

...