Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Контрольная работа по "Логике"

Автор:   •  Январь 12, 2019  •  Контрольная работа  •  1,161 Слов (5 Страниц)  •  1,125 Просмотры

Страница 1 из 5





РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

            «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

                  Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин





                                                КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ


по дисциплине:                                 «ЛОГИКА»
________________________________________________________________________

                                                        ВАРИАНТ №3  
________________________________________________________________________
Выполнил:                                     Лопатиева А.Е.,
________________________________________________________________________
                                                                          (фамилия, имя, отчество)

                                                     1 курс, ОЗС-101
________________________________________________________________________

Проверил:
                                       Трухан А.В.    ________________________________________________________________________
                                                                         (фамилия, имя, отчество)

                                                       к.филос.н., доц.
________________________________________________________________________
                                                                         (должность, ученая степень)





Дата предоставления работы
     «___» января 2019 г.




Ростов-на-Дону
2018

Задание №1.

1- свод законов (непустое, общее, конкретное, положительное, безотносительное);

2- противоправность (абстрактное, общее, безотносительное);

3- некомпетентность (общее, абстрактное, безотносительное, отрицательное);

4- взяткодатель (единичное, конкретное, положительное, безотносительное);

5- круглый квадрат (пустое, конкретное, безотносительное);

6- Министерство Юстиции РФ (единичное, конкретное, положительное, безотносительное).

Задание №2.

1.- наказание, лишение свободы на определенный срок, исправительные работы, правоохранительные органы.

2. - верующий, православный, католик, церковь.
Соподчинение (координация) — это отношение между объемами двух или нескольких понятий, исключающих друг друга, но принадлежащих некоторому, более общему родовому понятию. Они изображаются отдельными неперекрещивающимися кругами внутри более обширного круга. Это виды одного я того же рода.
[pic 1][pic 2]

[pic 3][pic 4]


[pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9][pic 10][pic 11][pic 12][pic 13][pic 14][pic 15][pic 16][pic 17][pic 18]

Задание №3.

1. Многие поступки диктуются обстоятельствами.
Субъект суждения (S) – многие поступки,
Предикат суждения (P) – диктуются обстоятельствами,
Связка – явно не выражена.
Суждение частное, утвердительное.
Кванторное слово - многие.

[pic 19]

2.
Преступления совершаются и по легкомыслию.
Субъект суждения (S) – преступления,
Предикат суждения (P) – и по легкомыслию,
Связка –  совершаются.
Суждение частное, частноутвердительное.
Кванторное слово не указано, но подходящее «некоторые».

[pic 20]
Из этой схемы видно, что объём предиката (круг Р) весь входит в объём субъекта (по легкомыслию), но объём субъекта (круг S) больше, так как преступлений много и не все совершены таким образом.

Задание №4.

1. Некоторые преступники - рецидивисты.
Не все рецидивисты преступники.
2. Все сделки, направленные на ограничение правоспособности, не являются действительными.
Сделки являются недействительными, так как все они направленные на ограничение правоспособности.

Задание №5. 

Общеутвердительное суждение (А) «Многие преступники – рецидивисты», то отсюда следует: 1) что тем более истинно частноутвердительное суждение (I): «Некоторые преступники - рецидивисты» (отношение подчинения); 2) что ложно общеотрицательное суждение (Е): “Не один рецидивист – преступник» (отношение противоположности) и 3) что ложно частноотрицательное суждение (О): «Все преступники – рецидивисты» (отношение противоречия).

 Если ложно общеутвердительное суждение (A), что “ Все сделки, направленные на ограничение правоспособности, не являются действительными», то отсюда можно сделать выводы, что истинно частноотрицательное суждение (О): “Некоторые сделки, направленные на ограничение правоспособности, не являются действительными. ” неопределеннообщеотрицательное (Е): “ Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не являются действительной ” (в данном случае это тоже ложно) и частноутвердительное (I): “ Все сделки, направленные на ограничение правоспособности, не являются действительными ” (в данном случае оно истинно).

Задание №6.

1. Любая доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна.
2. Данная доверенность - недействительна.
------------------------------------------------------------------------------------------------
В данной доверенности не указана дата ее совершения.










В первой посылке мы обозначили, что доверенность без даты не действительна.















Во второй посылке мы видим, что наличие даты дает доверенности право считаться действительной. Из схемы видно, что вывод однозначен. Без даты данная доверенность не является действительной.

Задание №7.

1. Любая боль подтачивает силы человека.
2. Никакая боль нежелательна.
----------------------------------------------------------
Следовательно, если всякая боль (S) нежелательна, то она этим же вырабатывает выносливость людей и тем же самым подтачивает силы человека (M).
Никакая боль нежелательна. Вытерпев эту боль, человек становится выносливее и терпимее. Любая боль подтачивает силы человека.

Задание №8. 

1.Если заявление о преступлении является устным, то оно заносится в протокол, который подписывается следователем, прокурором или судьей, принявшим заявление; если заявление является письменным, то оно должно быть подписано лицом, от которого оно исходит. Но заявление о преступлении может быть письменным или устным. Следовательно,
 оно заносится в протокол, который подписывается следователем, прокурором или судьей, принявшим заявление, или подписывается лицом, от которого исходит.
Достоверные выводы.
2. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течении всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы не были переданы заинтересованным лицам. Значит, срок хранения дела истек.
[pic 21][pic 22][pic 23][pic 24][pic 25][pic 26][pic 27][pic 28][pic 29][pic 30]

...

Скачать:   txt (10.3 Kb)   pdf (248.1 Kb)   docx (30.3 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club