Процессуальное значение и роль заключения эксперта в доказывании по уголовному делу

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Черкасский Николай Валерьевич

Магистрант

ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»

Аннотация.

В данной статье рассматриваются экспертные заключения и их место, стратегическое значение и роль в системе доказательств в уголовном процессе в Российской Федерации. Акцентируется внимание на том факте, что эксперт обладает особым статусом, отличающим его от других участников преступной деятельности.

Ключевые слова: эксперт, роль эксперта, доказательства, заключение эксперта, уголовное дело, показания эксперта, уголовное судопроизводство, процессуальный статус.

PROCEDURAL SIGNIFICANCE AND ROLE OF EXPERT OPINION IN CRIMINAL EVIDENCE

Cherkassky Nikolai Valerievich

Undergraduate

FSBOU VO «Orenburg State University»

Annotation.

This article examines expert opinions and their place, strategic importance and role in the evidence system in criminal proceedings in the Russian Federation. Attention is drawn to the fact that the expert has a special status that distinguishes him from other participants in criminal activity.

Keywords: expert, role of expert, evidence, expert opinion, criminal case, expert testimony, criminal proceedings, procedural status.

Трудно переоценить важность и интерес мнений участников, имеющих опыт преступной деятельности. Экспертиза будет проводиться таким образом, чтобы можно было улучшить раскрываемость преступлений, облегчить их расследование, а также помочь избавиться от небольшого изменения содержания конкретного уголовного дела, например, противоречий между показаниями участников дела и фактическими условиями. Кроме того, результаты экспертного исследования по выявлению новой истины позволят исключить или подтвердить текущую версию вопроса или вопросов, что в конечном итоге направлено на достижение более эффективных результатов в соответствующем уголовном деле. В то же время в законодательствах существует множество нерешенных вопросов, связанных со значением специальных знаний, экспертной деятельностью, как разновидности специальных знаний, определением правового статуса, а также построением доказательной базы на мнении опытных и компетентных экспертов.

В процессе судопроизводства используется понятие «специальное знание», а также «эксперт» и «специалист» как носители специальных знаний.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации « (далее УПК РФ) не содержит нормативного определения слова «специальных знаний», что, несмотря на то, что говорилось в отношении же участников преступной деятельности, эксперт, специалист и применяется в их деятельности. В этом смысле, научное сообщество поднимает неоднократно вопрос о необходимости и средств разработки одного определения термина «специальные знания» и его включение в текст закона процессуального уголовного права.

Определить доказательную ценность заключения эксперта является последним элементом оценки в конце исследования.

Доказательная ценность заключения эксперта, может быть разной. Зависит от многих обстоятельств, как верно установлено экспертом, характера дела, ситуация судебно-медицинской экспертизы конкретных, в частности, совокупность доказательств имеющихся в настоящее время. Тем не менее, несколько общих рекомендаций, которые могут быть сделаны, чтобы оценить доказательную силу заключения эксперта и указать на наиболее распространенные ошибки.

Но возможно обозначить некоторые общие рекомендации, помогающие оценить доказательственную ценность заключения эксперта и выявить наиболее частые ошибки.

Следует отметить, что ценность доказывания эксперта, заключается в состоянии, в содержании доказательственного предмета по делу или доказательственной истины.

Чаще всего эти условия важны, ведь от их наличия зависят дальнейшие действия по отношению к судебному делу. Завершение таких дел может быть очень важным и, следовательно, это подвергается тщательному оцениванию и строгой проверке.