Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕНННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

ИМЕНИ В. Я. КИКОТЯ»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Практикум по учебной дисциплине

Практикум по особенностям

квалификации отдельных видов преступлений

(вариант № 5)

Выполнил:

Ф.

И.

О.

Курс ___ (набор) _______

№ группы

№ зачетной книжки

Проверил:

преподаватель кафедры

уголовного права

Ф.И.О. _____________

Оценка _____________

«__» __________ 2019

Подпись ____________

Москва 2019

Оглавление:

Задание.

Влияние предмета преступления на квалификацию. Особенности квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность.

Предмет преступления – это факультативный признак состава преступления, представляющий собой материальную вещь, по поводу которого совершается преступление.

Правоприменителю в каждом случае рассмотрения уголовного дела необходимо находить «то, на что воздействовал преступник, причиняя вред объекту». Для этого сначала необходимо выяснить, что послужило поводом для возникновения и существования обычных законных правоотношений, определить права и обязанности их участников (субъектов), а затем установить, на что именно воздействовало лицо, совершающее преступление. В правоприменительной деятельности по большому счету нет необходимости отыскивать предмет преступления абсолютно по каждой статье УК РФ [1].

По-иному решается вопрос, когда предмет посягательства в статьях особенной части УК РФ вводится в качестве обязательного признака. Более того, он наделяется законодателем какими-то специфическими признаками, благодаря которым становится предметом конкретного преступления. Отсутствие такого предмета либо неправильное определение его свойств способно разрушить сам состав преступления. Чаще это относится к предметам – вещам материального мира. Например, для ст. 228, 229, 232 предметом преступления являются наркотические средства и психотропные вещества. Исчезновение этого предмета, например, при мошенническом сбыте под видом наркотического средства какого-либо пищевого продукта, внешне похожего на наркотик, влечет для сбытчика изменение квалификации со ст. 228 на ст. 159 УК РФ. В ст. 164 [1] законодатель выделил не только предмет хищения – вещи, имеющие особую ценностью, но и уточнил в ч. 1 диспозиции статьи их наименование: предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Следовательно, квалификация действия лица по ст. 164 УК возможна только при доказанности, что были похищены те предметы, на которые указывается в статье.

Правильно квалификации – первое и главное правило для установления предмета преступления. Однако оно не единственное. Наличие предмета преступления, его видоизменения, перемещения могут свидетельствовать о факте состоявшегося посягательства на объект уголовно-правовой охраны. В некоторых случаях предмет преступления позволяет разграничить смежные составы. Например, похищение, уничтожение или повреждение документов влечет ответственность по ч.1 ст.325 УК РФ, похищение у граждан паспорта или другого личного документа – ч. 2 ст. 325. Таким образом, предмет преступления играет важную роль в правовой оценке деяний при квалификации преступлений.