Неправосудность судебного решения

СОДЕРЖАНИЕ

Введение        2-3

1. Неправосудность судебного решения        4-5

2. Состав ст. 305 УК РФ        5-7

Заключение        8-9

Список использованной литературы        ………………………………………….10

ВВЕДЕНИЕ

Судебную систему, как и другие сферы жизни общества, не могли не затронуть происходящие с ещё прошлого века демократические изменения. Суд, долгое время бывший частью механизма репрессии, становится инструментом защиты прав человека, подтверждая статус Российской Федерации, как правового государства.

Далеко не один закон определяет статус и полномочия судей. Вот некоторые из них: «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О военных судах Российской Федерации», «О статусе судей в Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации». Наблюдая тенденции можно утверждать, что государство уже долгое время расширяет полномочия судей при принятии ими процессуальных решений. Одновременно, нередко говорят о чрезмерных гарантиях отправления правосудия, о несовершенстве механизмов привлечения судьи к уголовной ответственности. Зачастую СМИ публикуют сообщения о коррумпированных судьях, действия которых отвечают интересам вовсе не правосудия, а интересам отдельных лиц и корпораций, а зачастую - исключительно своим собственным интересам.

Уголовный кодекс РФ содержит главу о преступлениях против правосудия. Одно из имеющихся в главе преступлений - вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

Вроде бы, уголовное законодательство установило меры воздействия на судей, решения которых не отвечают законному и беспристрастному отправлению правосудия, но реальная практика применения данной нормы практически отсутствует. Из причин можно выделить: высокая латентность подобного рода преступлений; наличие уголовно-правового иммунитета судьи и т.п. Таким образом, очевидно, что тема актуальна и значима^[1].

Целью работы является изучение самого понятия «неправосудность» и изучение состава вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Объект исследования - общественные отношения и интересы, возникающие вследствие вынесения заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов.

Предмет исследования - состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

Нормативно-правовую базу включают: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации, иные законы (в частности, федеральные законы «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О статусе судей в Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации» и др.) и подзаконные акты, а также постановления Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

1. Неправосудность судебного решения

Судебное реформирование, начавшееся ещё в постсоветское время в России требовало закрепления уголовно-правовых гарантий независимости судебной ветви власти в процессе осуществления ею правосудия. С этой целью совершенствовались системы составов преступлений против правосудия. Ведь формирование самостоятельного судопроизводства сложно представить без её носителей - судей.  И дело здесь не просто в наборе определённого количества профессионалов, но и в их образе, восприятии в общественном сознании.

Высокие требования предъявляются к судье как к должностному лицу, осуществляющему правосудие, к его профессиональным и морально-нравственным качествам. Ведь преступление, совершаемое судьей, влечёт более тяжёлые последствия, чем преступление, совершаемое обычным человеком. Это и является причиной установления уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Проблема неправосудности имеет широкое социальное значение, являясь частью проблемы социальной справедливости. Таким образом, неправосудность определяется как морально-этическая, философская и юридическая категория.