Содержание судебного решения

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина Гражданский процесс

Тема Содержание судебного решения

Югай Милена Юриевна

Алматы

2019 год

подпись                               фамилия четко

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

1. Общая характеристика судебного решения…………………………....4

1.1 Понятие и сущность судебного решения………………………..........4

1.2 Мотивировочная часть судебного решения………………………....10

1.3 Резолютивная часть судебного решения…………………………….12

2. Содержание требований, которым должно отвечать судебное решение………………………………………………………………….……….15

2. 2 Доказывание, значение, безусловность, требования и обоснованность судебного решения……………………………………………17

Заключение……………………………………………………..…………21

Список использованной литературы……………………………….……22

Введение

Тема моей работы – «Содержание судебного решения». Данную тему я выбрала, потому что она является очень актуальной и интересной для изучения и осмысления.

Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что в процессе формирования российского правосудия существенно изменилось содержание понятий законности и обоснованности судебного решения, впервые выдвинуто требование мотивированности в качестве самостоятельного, а комплексные исследования по данной теме отсутствуют.

Целью данной контрольной работы является установление содержание требований, предъявляемых к судебному решению.

В связи с заявленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть общую характеристику судебного решения

2. Выявить содержание требований, которым должно отвечать судебное решение.

1. Общая характеристика судебного решения.

1.1 Понятие и сущность судебного решения

Понятие решения содержится в ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, а так же в п. 1, 13 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении». Под решением закон, судебная практика и гражданско-процессуальная теория понимают такое постановление суда или судьи первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Иначе говоря, решение суда – это судебное постановление, содержащее выводы суда первой инстанции о том, подлежит ли удовлетворению требование заинтересованного лица о защите нарушенных или оспоренных прав, свобод, законных интересов. Таким образом решение содержит ответ суда на главный вопрос гражданского судопроизводства: обладает ли заинтересованное лицо, обратившееся в суд с иском или заявлением, правом на получение судебной защиты в порядке искового, публичного или особого производств.

Судебное решение как процессуальный акт, которым дело разрешается по существу, представляет собой конечный результат процессуальной деятельности суда по установлению фактических обстоятельств дела и их юридической оценки посредством применения (соблюдения) норм процессуального и материального права. Отсюда следует, что сущность судебного решения имеет два аспекта. Первый связан с характеристикой решения воплощающего в себе два начала: декларативное и императивное. Второй раскрывает сущность судебного решения как правоприменительного акта через соотношения его с нормой права. Два этих аспекта составляют предмет дискуссии, так как по-разному интерпретировались в различной научной литературе. Рассматривая сущность судебного решения с точки зрения тех начал, которые оно должно воплощать (первый аспект), можно выделить три основные точки зрения^[1].

Одни авторы, судебное решение представляют как приказ суда, обращенный к сторонам и ко всем иным лицам, включая государственные органы, должностных лиц и граждан («теория приказа»). По мнению других авторов, судебное решение есть акт подтверждения судом как органом правосудия наличия или отсутствия спорного правоотношения, спорных юридических фактов или состояния («теория подтверждения или установления права»)^[2]. Третьи рассматривали судебное решение как акт подтверждения и приказа одновременно в силу того, что оно содержит как декларативное, так и императивное начала. Императивное начало судебного решения, т.е. приказ суда как государственно-властное предписание, лишено практического смысла без предварительного выявления и подтверждения судом действительно существующих прав, обязанностей, законных интересов сторон и других участвующих в деле лиц. Поэтому сущность судебного решения определяется содержанием в решении императива в виде приказа суда, предписывающего заинтересованным лицам строго определенный вариант юридического поведения, логически вытекает из другого начала (элемента) судебного решения – декларации, т.е. судебного подтверждения спорных прав, юридических обязанностей, юридических фактов и состояний.