Мошенничество как форма хищения

Содержание

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ        5

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА        11

2.1. Объект и объективная сторона мошенничества        11

2.2. Субъективные признаки состава мошенничества        23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        36

ВВЕДЕНИЕ

Преступления против собственности, в особенности, хищения, на протяжении многих лет занимают значительную долю во всей преступности в целом. Преимущественно данный вид преступлений представлен кражами, однако, и такие деяния, как мошенничества, также занимают значительную долю.

Так, в 2015 году на территории страны было зарегистрировано 2388476 преступлений, из которых 101451 -  кража, 19494 – присвоение и растрата, 200598 – мошенничество. В 2016 году зарегистрировано всего 2160063 преступления, из которых 871084 – кража, 17633 – присвоение и растрата, 208926 – мошенничество. В 2017 году зарегистрировано 2058476 преступлений, из которых 788531 - кража, 16615 – присвоение и растрата, 222772 – мошенничество. В 2018 году зарегистрировано 1991532 преступлений, из которых 756395 – кража, 15452 – присвоение и растрата, 215036 – мошенничество. В 2019 году зарегистрировано 2024337 преступлений, из которых 774159 – кража, 15324 – присвоение, 257187 – мошенничество^[1].

Приведенные цифры свидетельствуют о том, что рассматриваемый вид преступления достаточно распространен, ежегодно регистрируется около двухсот тысяч таких деяний. Именно этот факт и привлекает исследователей, в связи с чем, мошенничеству как виду преступления посвящено достаточно большое количество трудов. Уделяется внимание рассматриваемому составу и законодателем, который стремится совершенствовать нормы Уголовного кодекса, дифференцируя разные виды мошенничества. Несколько лет назад был введен ряд новых статей в Особенную часть УК РФ, каждая из которых регулирует отдельный вид мошенничества, кроме того, изменениям подверглась и ст. 159 УК РФ, устанавливающая ответственность за «классическое мошенничество». Однако, и указанные меры не разрешили всех проблем квалификации рассматриваемого преступления.

Многочисленные проблемы возникают при квалификации мошенничеств, отграничении уголовно – наказуемых деяний от гражданских правоотношений, а также от иных видов преступления. Это, с нашей точки зрения, преимущественно обусловлено тем фактом, что нормы, предусматривающие ответственность за рассматриваемый вид преступления, далеки от совершенства. Все сказанное свидетельствует о необходимости продолжения глубоких исследований рассматриваемого состава преступления, что и предопределило уникальность выбранной темы.

Степень научной разработанности темы. Анализу мошенничеств, а также вопросам отграничения данных видов преступления от иных смежных составов посвятили свои труды такие авторы как

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации мошенничества.

Предметом данного исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за мошенничество, труды исследователей по рассматриваемому вопросу, материалы следственной и судебной практики по рассматриваемым видам преступления.

Целью исследования является полный и всесторонний анализ мошенничества, выявление и решение проблем в сфере правоприменения норм, устанавливающих ответственность за мошенничество.

Для достижения указанной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие хищения, его формы и критерии разграничения;

- проанализировать объективные признаки мошенничества;

- рассмотреть субъективные признаки состава мошенничества;

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.