Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Хищение чужого имущества: понятие, виды, формы, особенности квалификации

Автор:   •  Апрель 2, 2022  •  Курсовая работа  •  7,345 Слов (30 Страниц)  •  384 Просмотры

Страница 1 из 30

Приволжский филиал

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Хищение чужого имущества: понятие, виды, формы, особенности квалификации

Выполнил:

  Студент 3 курса

  очной формы обучения

  группы 16/д– 304

Скоков Денис

Научный руководитель

к. ю. н., доцент кафедры

уголовного права

Горшенков Андрей Генадьевич

Дата представления работы

«___»__________2019 г.

Работа защищена

«____»___________2019 г.

Оценка________________

Подпись_______________

Н. Новгород 2019 г.

Оглавление

Введение        3

1. Общая характеристика хищения чужого имущества        7

§ 1.1. Понятие и признаки хищения чужого имущества        7

§ 1.2. Предмет хищения чужого имущества        10

2. Виды и формы хищения чужого имущества        14

§ 2.1. Виды хищения чужого имущества        14

§ 2.2. Формы хищения чужого имущества        16

3. Особенности квалификации хищений чужого имущества        22

Заключение        30

Список используемой литературы        31

Введение

На этапе развития любого общества происходит стадия разложения родоплеменных отношений, в результате чего выделяется зажиточный класс, владеющий собственными средствами производства, которые уже нельзя отнести к коллективной собственности. Любое право, в том числе и право собственности, нуждается в защите от посягательств со стороны третьих лиц.

Впервые в нашей истории о посягательствах на право собственности в XI в. Русская правда устанавливала уголовную ответственность за преступления против собственности с признаками хищения. Наряду с преступлениями против личности в Русской Правде упоминались имущественные преступления: разбой, который не отделялся от грабежа, кража («татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т. д. (ст. ст. 33, 35, 37, 40 ПП и др.).

Наиболее подробно в Русской Правде рассматриваются такие виды кражи, как кража из закрытых помещений, конокрадство («коневой тать»), кража холопа, кража пчел и меда из бортных деревьев, кража морских и речных судов, кража сена или дров и т.д. Также, была предусмотрена уголовная ответственность за «увод», т. е. похищение холопа. Основной особенностью Русской правды является назначением в качестве основного наказания за преступления – против собственности. Так, центральная власть старалась не допустить усобиц и среди племен, так как за убийство преступника по решению судебной власти могла последовать цепочка кровной мести, в силу преобладания родоплеменных отношений на момент IX-XI вв.

Традицию Русской правды унаследовала Новгородская Судная грамота. В ней имелась глава «О суде и о закладе на наездщики и на грабещики», в которой решался вопрос об ответственности за преступления против собственности. К основным преступлениям против собственности относится: кража(татьба), грабеж и разбой(наезд). Данная грамота закрепляла усиление механизма охраны частной собственности, что выражалось в возможности назначения смертной казни за преступления против собственности. за отдельные преступления против собственности могла быть назначена смертная казнь. К таким преступления относится: кража церковного имущества, конокрадство и поджог. Таким образом, данный памятник российского права по-прежнему способ причинения вреда, форму хищения, место и его предмет. Самым важными факторами также, как и в Русской правде являлись элементы объективной стороны преступления.

...

Скачать:   txt (100 Kb)   pdf (258.5 Kb)   docx (42.8 Kb)  
Продолжить читать еще 29 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club