Понятие, формы и виды хищений

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФИЛИАЛ:

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: «Понятие, формы и виды хищений»

Дата представления в учебный отдел факультета (филиала)

Итоговая оценка_____________________________  /________________/

                                                                                                        (подпись)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение        3

1. Понятия и признаки хищения        5

1.1. Понятие хищения и его место в системе преступлений против собственности        5

1.2. Признаки хищения        9

2. Формы хищения        18

2.1. Кража        18

2.2. Мошенничество        23

2.3. Присвоение и растрата        28

2.4. Грабеж        30

2.5. Разбой        33

3. Виды хищений        37

3.1. Мелкое хищение        37

3.2. Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину        39

3.3. Хищение, совершенное в крупном и особо крупном размере        39

3.4. Хищение предметов, имеющих особую ценность        41

Заключение        42

Список использованной литературы        44

Приложения        48

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Вступление в силу 1 января 1997 года нового Уголовного кодекса Российской Федерации ознаменовало завершение многолетней реформы национального уголовного законодательства. Учитывая, что собственность является экономической основой жизни общества и человека, во исполнение норм Конституции Российской Федерации Уголовный кодекс одной из своих задач провозгласил защиту собственности от противоправных посягательств.

В то же время преступные посягательства на собственность, в том числе хищения, остаются наиболее распространенными среди всех преступлений. По статистике МВД России за 2018 год половину  всех зарегистрированных преступлений (51,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи  – 756,4 тыс., мошенничества – 215,0 тыс., грабежа – 50,1 тыс., разбоя  –  7,5 тыс. (-17,9%)^[1]. При этом следует учитывать и высокую степень латентности отдельных видов хищений.  В связи с этим борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание как практических работников правоохранительных органов, так и теоретиков в области уголовного права.

Нормы Уголовного кодекса РФ об ответственности за хищение чужого имущества и связанные с ними так или иначе другие нормы вызвали и продолжают вызывать при их применении в следственной и судебной практике трудности и ошибки, соответственно необходимое и посильное устранение и исправление которых связано с постоянным их выявлением и позитивным реагированием на них с позиций науки уголовного права, т.е. посредством проведения теоретических исследований.

Целью настоящего исследования является анализ и теоретическое осмысление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за хищения чужого имущества.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• дать определение, раскрыть признаки хищения;
• дать краткую характеристику форм хищения, показать их отличия одно от другого;
• классифицировать виды хищений, показать значение размера похищенного для квалификации хищений и назначения наказания.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны права собственности и иных имущественных прав.

Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, предусматривающей ответственность за хищения чужого имущества.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания: метод структурного анализа, системный и исторический методы, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.