Формирование практики обращения взыскания на жилое помещение должника, имеющее имущественный иммунитет

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАКТИКИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ДОЛЖНИКА, ИМЕЮЩЕЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ИММУНИТЕТ.

Святослав Сергеевич Козачков

магистрант группы 04-МЮРз20-1 

Ижевского института (филиала)

ФГБОУ ВО ВГУЮ (РПА Минюста России), г. Ижевск

E-mail:7143638@mail.ru

FORMATION OF THE PRACTICE OF RECOVERY OF THE RECOVERY OF THE DEBTOR'S RESIDENTIAL PREMISES WITH PROPERTY IMMUNITY.

Svyatoslav Sergeevich Kozachkov

master student of group 04-MYRz20-1

Izhevsk Institute (branch)

FSBEI VO VSUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Izhevsk

E-mail: 7143638@mail.ru

Аннотация. В статье рассматривается судебная практика по обращению взыскания на единственное жилье должника в процедуре банкротства физических лиц, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исследуются значения отдельных судебных актов в формировании практики банкротства граждан в части имущественного иммунитета. Рассмотрен аспект нормы жилой площади и выявлены недостатки действующего банкнотного законодательства. Установлена целесообразность реализации единственного жилья должника для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов.

Ключевые слова: банкротство, банкротство физических лиц, конкурсная масса, имущественный иммунитет.

Annotation. The article examines the judicial practice on the foreclosure of the only housing of the debtor in the bankruptcy procedure of individuals provided for by the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)". The author examines the significance of individual judicial acts in the formation of the practice of bankruptcy of citizens in terms of property immunity. The aspect of the living space norm is considered and the shortcomings of the current banknote legislation are revealed. The expediency of selling the only housing of the debtor for the formation of the bankruptcy estate and the repayment of creditors' claims has been established.

Key words: bankruptcy, bankruptcy of individuals, bankruptcy estate, property immunity.

Положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в части банкротства граждан, вступили в силу с 1 октября 2015 года. Соответственно, уже пять лет, каждый гражданин следуя положениям статьи 213.4 указанного закона, при наличии указанных в ней обстоятельствах, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом [1]. Актуальность процедуры банкротства граждан в нашей стране растет с каждым годом. Согласно статистики «Федресурса» суды за 2019 год признали банкротами 68980 граждан России (рисунок 1), включая индивидуальных предпринимателей, что на 56,8% больше, чем за 2018 год и на 131,3% больше чем в 2017 году [2]. Исходя из приведённой статистики мы видим нарастающую с каждым годом заинтересованность граждан в России в решении своих финансовых  проблем при помощи института банкротства.

[pic 1]

Рисунок 1. Количество банкротств граждан.

Как известно в делах о банкротстве всегда имеются две противоборствующих стороны – должники, которые по итогам процедуры банкротства хотят быть освобожденными от исполнения финансовых обязательств перед кредиторами, и кредиторы, несущие большие убытки в связи с этим освобождением. Согласно статистики «Федресурса» в реестр требований кредиторов, в процедурах банкротства граждан в 2019 году включено требований на сумму 225.6 миллиардов рублей, при этом доля удовлетворенных требований кредиторов составила всего 3.5% [2]. Исходя, из сложившейся практики процедур банкротств граждан можно сделать вывод, что конечным выгодоприобретателем является должник, а права кредиторов, направленные на возмещение долга, значительно  ущемляются.

Важным аспектом в процедуре банкротства граждан является конкурсная масса. Согласно п.1 и п.3 ст. 213.25. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством [1]. Далее, обратившись к  нормам гражданского процессуального законодательства, а именно второму абзацу п. 1. ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, можно сделать вывод, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение должника, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки [3].