Нормы арбитражного права, регулирующие примирительные процедуры

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ        8

1.1 История становления и развития института примирительных процедур в России        8

1.2 Понятие примирительных процедур как формы урегулирования арбитражных споров        15

1.3 Критерии классификации и виды примирительных процедур в законодательстве РФ        18

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРИМИРИТЕЛЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ        24

2.1 Правовой статус судебного примирителя        24

2.2 Механизм действий судебного примирителя в арбитражном процессе        27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Конфликты, споры и противоречия всегда сопровождали общество и, несмотря на их, несомненно, деструктивный характер, вносили большой вклад в развитие общественных отношений. На разных этапах существования общества конфликты разрешались различными способами: по праву более сильного, путем обращения к авторитетному лицу для принятия решения или путем примирения конфликтующих сторон.

В России судебное разбирательство издавна считается наиболее цивилизованным способом разрешения споров. В основном это связано с авторитетом государственной власти среди граждан и психологической установкой на то, что граждане предпочитают переложить ответственность за разрешение спора на третью сторону, которая определит, кто прав, а кто виноват в возникшем конфликте. Власть судьи обусловлена знанием закона как универсального и объективного критерия справедливости, а также силой государственного принуждения, которое должно гарантировать исполнимость судебного приговора.

Государство поддерживает усиление значимости судебной власти в обществе, в частности, путем издания федеральных программ, направленных на развитие судебной власти. В настоящее время действует федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы", утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации № 1406 от 27.12.2012. В нем отмечается, что "выступая в роли общественного арбитра, судебная система одновременно защищает все сферы деятельности, регулируемые законом. Судебная система обеспечивает стабильность основ конституционного строя, охрану законности и правопорядка, единство экономического пространства, имущественных и неимущественных прав граждан и юридических лиц, гарантирует свободу экономической деятельности".

Однако нельзя не признать, что современная судебная система характеризуется консерватизмом, строгим следованием национальному законодательству и ограниченной способностью разрешать спор на основании одного лишь закона, без учета реальных интересов и потребностей сторон в споре.

В последние десятилетия система разрешения споров во всем мире претерпела значительные изменения. Современное общество характеризуется растущей глобализацией и интеграцией в экономической, социальной, культурной и других областях. Эта тенденция свидетельствует о необходимости создания новых форм разрешения конфликтов и споров, которые могут сосуществовать с судебной системой, органично дополняя ее и имея общую цель - дать возможность гражданам, ищущим защиты нарушенных прав и свобод, выбрать ту форму защиты, которая наиболее эффективна в сложившейся ситуации. Эти методы включают примирение, в том числе переговоры, посредничество, мировое соглашение с участием суда и другие.

В российской правовой действительности примирительные процедуры уже используются в уголовном, арбитражном и гражданском процессах. Однако наиболее значимым, на наш взгляд, является использование различных видов примирения в гражданском процессе, поскольку именно суды общей юрисдикции наиболее заняты рассмотрением споров, которые путем переговоров или посредничества могут закончиться мировым соглашением. Это представляется важным не только с точки зрения разгрузки судебной системы, но и для самих спорящих сторон, поскольку судебные решения часто основываются исключительно на правовых нормах, без учета реальных интересов и мотивов сторон, тогда как примирение способствует удовлетворению интересов обеих сторон.