Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Контрольная работа по "Арбитражному праву"

Автор:   •  Июнь 20, 2018  •  Контрольная работа  •  6,526 Слов (27 Страниц)  •  345 Просмотры

Страница 1 из 27

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ I.        3

ЗАДАНИЕ II.        9

ЗАДАНИЕ III.        11

ЗАДАНИЕ IV.        14

ЗАДАНИЕ V.        16

ЗАДАНИЕ VI.        20


ЗАДАНИЕ I.

1. Используя систему КонсультантПлюс или сайты Интернета, найдите и выберите для себя любое понравившееся решение, вынесенное по делам искового производства Арбитражным судом первой инстанции.

2. Изучите рассмотренную судом спорную ситуацию (решение Арбитражного суда прикрепите к ответу).

3. Выпишите три группы субъектов арбитражного процессуального правоотношения и укажите, какими участниками каждая группа представлена в выбранном Вами решении.

4. Если в деле участвует представитель кого-либо из лиц, участвующих в деле - определите вид такого представительства и укажите основания его возникновения.

5. Укажите объект рассматриваемого арбитражного процессуального правоотношения.

6. Определите   вид иска и   его   элементы;

7.Выпишите процессуальные средства доказывания, которые были использованы, лицами, участвующими в деле для доказывания своей позиции по делу;

8. Выделите структурные элементы решения.


                              АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

[pic 1]

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-11951/2017

г. Кострома                                                                                           26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд», г. Москва (ОГРН 5147746228867, ИНН 7724940001) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Ока-Строй», г. Кострома (ОГРН 1135262001434, ИНН 5262286275) о взыскании 312 000 рублей задолженности по договору от 01.03.2016,

без участия в заседании представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Строительная компания «Ока-Строй» о взыскании 312 000 рублей задолженности по договору от 01.03.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

...

Скачать:   txt (85.5 Kb)   pdf (542 Kb)   docx (53.7 Kb)  
Продолжить читать еще 26 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club