Задачи по "Административному праву"

Задача №1

5 грудня 2018 року стосовно громадянина А. судом було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Громадянин А. вирішив оскаржити постанову у зв’язку з тим, що на його думку суд не врахував пом’якшуючи та обтяжуючи обставини. 20 грудня 2018 року він подав скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Які юридичні помилки допустив громадянин А.? Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

 Строк на оскарження

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Так як громадянин А прострочив подання скарги то апеляційний суд відмовити йому у її розгляді.

Задача №2

 Посадова особа Національної поліції 03.05.2019 р. зупинила громадянина А., який під час керування транспортним засобом заїхав на залізничний переїзд у момент, коли рух через переїзд був заборонений. Факт вчинення зазначеного правопорушення було зафіксовано представником Національної поліції особисто. Громадянин А. не заперечував факту скоєння ним правопорушення і пояснив представнику закону, що щиро кається у скоєному. Посадова особа останні обставини не врахувала і все одно склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, визначивши суб’єктом правопорушення фізичну особу, за якою зареєстровано транспортний засіб.

Чи законні дії представника Національної поліції? Дайте юридичний аналіз ситуації.

 Пунктом 20.5в ПДР України передбачено рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума. Згідно ч. 2 ст. 123 КУпАП відповідальність настає за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. дії представника Національної поліції є законними

Задача №3

 25 листопада 2019 року громадянин України С., мешканець міста Х., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме – порушення правил додержання тиші в населених пунктах.

Який орган повинен розглянути питання про притягнення С. до адміністративної відповідальності?

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму, неіонізуючих випромінювань та інших фізичних факторів

Задача №4

Працівниками поліції був доставлений до органу внутрішніх справ громадянин Беркацашвілі А.Г. за появу у громадському місці у п’яному вигляді. Черговий ОВС почав складати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП. На вимогу чергового по ОВС гр. Беркацашвілі А.Г. надав паспорт громадянина Грузії і сказав, що погано володіє українською і російською мовою, не може зрозуміти, за що його затримали, і попросив визвати його друга Сураджишвили М.К., до якого він приїхав в гості і який знає мову. Черговий ОВС записав у протокол відомості про особу, а також зробив відмітку про те, що гр.. Беркацашвілі А.Г. відмовився від надання свідчень і підпису протоколу, потім попросив двух працівників поліції засвідчити відмову. Гр. Беркацашвілі А.Г. виявляв незгоду і вимагав надання адвоката. Через 5 годин начальником ОВС було накладено стягнення на гр. Беркацашвілі.