Задача по "Административному праву"

Задача.

Завод металево-бетонних конструкцій номер 3 м.Харкова 03.01.2016 р. уклав договір з будівельним трестом номер 2 м.Харкова на поставку щомісячно до 31.12.2017 р. бетонних конструкцій для будівництва останнім двох 9-поверхових житлових будинків. 
Згідно з вимогами стандартів номер 06175, як було обумовлено в договірі, конструкції повинні були виготовлятись з цементу міцністю 500 одиниць із застосуванням металевої арматури діаметром 8 мм. У зв'язку з тим, що завод одержав з Балаклійського комбінату цемент міцністю 300 одиниць, а арматуру діаметром 5 мм, він виготовляв конструкції із застосуванням цих компонентів і на протязі двох місяців поставляв свою продукцію тресту номер 2. Останній кілька разів повідомляв про те, що конструкції, які він одержує не відповідають вимогам якості, але завод металево-бетонних конструкцій продовжував поставку саме таких виробів. 
У квітні трест номер 2 в письмовій формі повідомив постачальника про те, що договір поставки від 03.01.2016 р. він вважає розірваним з вимогою відшкодувати збитки в зв'язку з поставкою недоброякісної продукції на суму 150 тис. грн. Постачальник згоди на розірвання договору не дав і надіслав тресту номер 2 претензію із зустрічними вимогами про виплату 8 тис. грн за несвоєчасну оплату постановленої продукції і шкоди, заподіяної у зв'язку з відмовою приймати поставлену продукцію на суму 22 тис. грн. 
Після тривалого листування трест номер 2 в вересні 2003 р. звернувся в господарський суд з заявою про розірвання договору поставки і стягнення збитків з постачальника в сумі 160 тис.грн. Господарський суд повернув заяву без розгляду в зв'язку з відсутністю оплати державного мита, а також за невиконання порядку досудового врегулювання спору. 
Який порядок розірвання договірних відносин за договором поставки?
Яке рішення повинен прийняти господарський суд? 

Вирішення.

Для початку треба зазначити що собою представляє договір поставки. Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного Кодексу України 1. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Також необхідно зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 712 ЦКУ 2. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Щодо самої ситуації, то по-перше треба зазначити, що покупець повідомляв постачальнику про неякісний товар. Відповідно ч.1 ст. 688 ЦКУ 1. Покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару. А відповідно до ч. 2 ст. 688 ЦКУ 2. Якщо продавець знав або міг знати про те, що переданий покупцеві товар не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він не має права посилатися на те, що не одержав від покупця повідомлення про порушення умов договору, та на наслідки невиконання покупцем цього обов'язку, встановлені частиною першою цієї статті. Тобто важливо зазначити, що покупець попереджав продавця про неналежний товар, а продавець знаючи це продовжував поставку матеріалу. Відповідно ч. 1 ст. 680 ЦКУ 1. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.  Відповідно до ч.2 ст. 680 ЦКУ 2. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв'язку з його недоліками може бути пред'явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк. Це за умови, якщо немає гарантійного строку, який обумовлено в договорі. Про позовну давність говорити не можу, адже в задачі не точно вказана дата (2003 рік). Відповідно до ч.1 ст. 678 ЦКУ 1. Покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: