Задача по "Административному праву"

ЗАДАЧА

Ситуация № 26

Из условия задачи следует, что несовершеннолетний Трофимов 14 лет увидел за забором государственного предприятия, приглянувшиеся ему детали. Дождался ночи, перелез через забор и похитил их, чем причинил ущерб предприятию на сумму, не превышающую 10 базовых величин, после чего был задержан охраной и доставлен в отделение милиции. В отношении Трофимова был составлен протокол за совершение мелкого хищения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь, мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.

На основании примечания к ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь, под мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР, а также хищение имущества физического лица в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП Республики Беларусь, физическое лицо, совершившее запрещенное КоАП Республики Беларусь деяние в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежит административной ответственности лишь за мелкое хищение (статья 10.5 КоАП).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3.3 ПИКоАП Республики Беларусь, протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять органы внутренних дел по ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь.

        Таким образом, Трофимов (достигший 14 лет на момент совершения мелкого хищения) является субъектом административной ответственности, следовательно, действия сотрудника милиции (органов внутренних дел) правомерны по составлению административного протокола в отношении Трофимова.