Психологические основы полемики в судебном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Каждый день, все мы, взаимодействуем друг с другом. Основой взаимодействия служит общение. Общение формирует эмоции, и причем, каждый отдельный человек, оставляет различный эмоциональный оттенок. И, увы, это не всегда положительный «окрас». Но, благо, всем нам дано право выбора, и каждый из нас, руководствуясь эти правом, выбирает свой круг общения, опираясь опять на свои эмоции. На житейском  уровне все безусловно просто, ведь мы же свободны и не ограничены в этом праве выбора. Но давайте, рассмотрим наше данное право «выбирать» на другом уровне. К примеру, профессиональном, там где есть границы, регламент, где нет этого права «выбирать». Именно здесь, появляются нормы морали и понимание этики. Здесь формируются правила, формируются установки, и нормирование нашего поведения. В психологии, это давно изучено и есть множество классификаций поведения, методов и прочего. Остановимся подробнее на такой профессии, как судья. Это человек, который не только не имеет права выбора избежать какого-либо неприятного взаимодействия, но, и обязан быть объективным, корректным, вежливым. Работа судьи требует огромной работы со своей эмоциональной сферой. Да и сам судебный процесс – это кладезь сдержанных эмоций, этики. Полемика в судебном процессе носит тонкий психологический характер. Разберем эти психологические моменты в данной работе, а также углубимся в само понятие «полемика» и «судебный процесс».

1. Полемика и ее виды

Полемика – это, всем давно известно, разновидность спора. Но, тем не менее, она носит отдельное название, а значит, имеет свои какие-то конкретные характеристики. Давайте разберем.

Общим для всех значений слова "спор" является наличие разногласий, отсутствие единого мнения, противоборство. Однако единого определения данного понятия не существует.

На мой взгляд, наиболее приемлемым является следующее определение: спор - это всякое столкновение мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету, борьба, при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту[2, с. 224].

Спор имеет также много слов-синонимов, которые используются нами в повседневной жизни. Сюда относится та же полемика, также дискуссия, диспут и т.д. Но полемика - это не просто спор, а такой, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Исходя из этого, полемику можно определить как борьбу принципиально противоположных мнений по тому, или иному вопросу, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента [6, с. 576]. В полемике важным моментом служит элемент борьбы и выдержанности, состязательности и четкости, соперничества и эмоциональной устойчивости.

Итак, своими словами, определим для себя полемику как некий мощный словесный поединок, и разберем, какие виды полемики существуют.

Присутствие или отсутствие норм, наличие людей позволяет вычленить виды полемики: регламентированные (происходящие в соответствии с процессуальным кодексом) и хаотичные (процессуальные нормы не соблюдаются): публичные (приаудиторные - полемика происходит в присутствии третьих лиц) или кулуарные (уединенные, приватные, когда все присутствующие имеют право участия в полемике и используют это право). Если присутствующие не просто публика, а арбитры, то такую разновидность приаудиторных полемик можно назвать судебными (арбитражными). Важнейший компонент - тема полемики, система тезисов, отстаиваемых партнерами по диалогу[7, с. 16].

Темой моей работы являются психологические особенности полемики в судебном процессе, поэтому остановимся на таком виде полемики как судебная. И разберем, что такое судебный процесс.

1. Судебный процесс

Правосудие в РФ согласно Конституции осуществляется посредством судопроизводства: гражданского, уголовного, конституционного и административного характера. Любой судебный процесс начинается с того, что рассматривают дело, которое, непосредственно, зачитывает судья. Судебный процесс направлен на правильное и справедливое рассмотрение любого дела.