К вопросу о семантике русских дериватов

В современной лингвистике наблюдается постоянно растущий интерес к словообразовательной семантике. Проблемы семантики дериватов, связанные с определением структуры и значения производного слова, являются одними из наиболее дискуссионных в современной дериватологии. Объяснить это можно тем, что слово – это центральная единица языка, которая, как целая сложная система, имеет план выражения – звуковые и буквенные комплексы, передающие написание и звучание, и план содержания, отражающий значение того или иного слова.

Ещё Рубен Александрович Будагов ставил вопрос о том, как «… осуществляется в слове связь между значением и звучанием?» [Будагов 1965, 71], и отмечал, что «не все слова представляются нам одинаково мотивированными. Пятьдесят или шестьдесят … без всякого труда осмысляются как состоящие из пяти и десяти, шести и десяти, тогда как сорок уже вызывает затруднения…» [Будагов 1965, 72].

Известно, что важнейшей чертой любого производного слова является смысловая и структурная расчленённость. Под структурной расчленённостью понимается «способность производного слова члениться на части, которые повторяются в другом окружении с теми же значениями» [Санникова 2006, 3]. Расчленённость же смысловой структуры слова проявляется в противопоставленности в ней в ней отсылочной и формантной частей.

Как известно, значение производного слова облечено в морфемно расчленённую форму, поскольку план выражения деривата представляет собой комплекс из отсылочной базы и формантной части, включающей в себя деривационные аффиксы.

Так, например, при анализе плана выражения производного существительного курник, имеющего значение неодушевлённого предмета-носителя признака, обращает на себя внимание тот факт, что, помимо отсылочной базы – существительного курица, в морфемной структуре слова присутствует формантная часть – деривационный субстантивный продуктивный суффикс -ник-. Не вызывает сомнения, что дериват создан суффиксальным способом по продуктивной словообразовательной модели и обладает словообразовательным значением ̓то, что имеет отношение к производящей базе̓.

Говоря о плане выражения русских дериватов, следует отметить, что формантная часть зачастую может быть представлена омонимичными аффиксами. В частности, посредством присоединения к производящей базе деривационного суффикса -ник- могут образовываться не только дериваты, называющие неодушевлённого носителя признака (например, манник, икорник, крупенник), но и номинирующие лиц мужского пола (например, дипломник, законник, охранник, охотник, бабник, разбойник, конник, волшебник, воспитанник, проводник), локативы (например, орешник, ягодник, птичник, чайник, индюшатник, вербейник, осинник, муравейник, обезьянник, брусничник, курятник), орудия действия (например, рубильник, будильник, морозильник, доильник, гасильник, ночник, отбойник).

Очевидно, что характер отношений между приведёнными выше дериватами, созданными одним и тем же способом словопроизводства с помощью одного и того же суффикса, и соответствующими