Исследование принципов экспрессионизма в повести К.Воробьева "Крик"

Война - страшное слово, при его произнесении холод тревоги без сомнения знаком каждому живущему на нашей планете. На себе испытало население нашей страны насколько оно емко и сколько всего трагичного в себя вмещает: это смерть, увечия, голод, разрушения, слезы, боль, разлука с близкими, плен и лагеря, потерянные и не родившиеся дети, исковерканные человеческие судьбы. Без сомнения, вторая мировая война важнейшее и одновременно самое трагическое событие, не имеющее себе равных в истории человечества.

 Не удивительно, что мимо этого факта не могло пройти писательское слово,  тема войны одна из самых распространенных литературных тем. Стихотворения, очерки, публицистические статьи, рассказы, пьесы, поэмы, романы создавались писателями в годы войны и последующее послевоенное время. Исследователь Н.М. Лейдерман  выделяет две тенденции развития военной прозы : первая состоит в продолжении героико-романтической линии, зародившейся еще во время войны. Например, Э. Казакевич в «Звезде» и в повести «Двое в степи» придает общему героическому настрою философский пафос, который освещает повседневный быт войны. Вторая тенденция- произведения «психологического натурализма» Эта тенденция также зародилась еще в годы войны в лирике поэтов фронтового более молодого поколения.. Война в изображении этих прозаиков-фронтовиков—это не только, и даже не столько, эффектные героические подвиги, выдающиеся поступки, сколько утомительный каждодневный труд, труд тяжёлый, кровавый, но жизненно необходимый, и от этого, как его будет выполнять каждый на своём месте, в конечном счёте и зависела победа. И именно в этом каждодневном ратном труде и видели героизм советского человека писатели «второй волны» . Характерная тенденция, ярко проявившаяся в их творчестве, заключается в усилении внимания к судьбе человека в её сопряжённости с историей, к внутреннему миру личности в её нерасторжимости с народом. Не сражения сами по себе интересовали этих художников. И писали они войну не ради самой войны. Показать человека, его внутренний, духовный мир, наиболее полно раскрывающийся в решающую минуту, - вот главное, ради чего брались за перо эти прозаики, которым, несмотря на своеобразие их индивидуального стиля, присуща одна общая черта - чуткость к правде. Книги эти «несли заряд жестокого драматизма, главными героями их являлись солдаты и офицеры одного взвода, роты, батальона, полка, независимо от того, нравилось это или не нравилось неудовлетворённым критикам, требующим масштабно широких картин, глобального звучания. Книги эти далеки были от какой-либо спокойной иллюстрации, в них отсутствовали даже малейшая дидактика, умиление, рациональная выверенность, подмена внутренней правды внешней. В них была суровая и героическая солдатская правда (Бондарев Ю. Тенденция развития военно-исторического романа.- Собр. соч.-М., 1974.-Т. 3.-С.436.).Личный военный опыт писателей «второй волны» определил в значительной степени как само изображение войны в их первых произведениях (локальность описываемых событий, предельно сжатых в пространстве и времени, очень незначительное число героев и т.д.), так и жанровые формы, наиболее Соответствующие содержанию этих книг. Малые жанры (повесть, рассказ) позволяли этим писателям наиболее сильно и точно передать всё, что они лично видели и пережили, чем до краёв были переполнены их чувства и память. Так родилась «Лейтенантская проза»

 Одним из таких писателей-фронтовиков является  К. Воробьёв( (1919-1975) , судьба его сложилась особенно трудно :участвовал в военных действиях под Москвой зимой 1941 года, был ранен и контужен, оказался в плену и дважды бежал, руководил партизанским отрядом. Творчество его является малоизученным и недооцененным по достоинству, так как долгое время сохранялся запрет на публикацию его произведений, и не только  по причине пребывания в плену. Писатель одним и первых осветил в своем творчестве такие запретные в ту эпоху темы, как деморализованность армии в первые годы войны, преступную неготовность руководства страны к нападению, традиционное для него отношение к своим защитникам как к «пушечному мясу», отречение государства от попавших в плен воинов, правду о лагерном существовании, что в совокупности и послужило причиной неудач первого этапа войны. Повести К.Воробьева «Крик», «Это мы, Господи!..», «Убиты под Москвой» и рассказы о плене являются лучшими образцами «литературы лейтенантов». Сущность этих произведений можно понять при рассмотрении их идейно-художественных особенностей, важнейшей из которых видится неприятие тенденциозного морализаторства в изображении войны, ее «урапатриотического» восприятия.