Анализ рассказа Набокова "Месть"

     Читая произведение Набокова, сразу трудно понять: «О чем оно?». Так и с рассказом «Месть». Читать набоковский текст удивительно трудно, так как он не поддается привычным определениям. Все в нем хранит тайну, каждая строка содержит загадку, которую так и хочется разгадать читателю.

     «Месть»… Само заглавие, неожиданно-интригующее, заставляет вспомнить известное произведение Н.В.Гоголя «Страшная месть». Невольно ожидаешь чего-то необычного, может быть, даже фантастического. И автор не разочарует нас: будут необычные герои, события, хотя и реальные, но невольно напоминающие «зазеркалье», будет страшный финал. Пожалуй, не будет одного: поучительного смысла. Да, не будет того, к чему привыкли мы в классической литературе: назидательства, привычно решаемых нравственных проблеем.

     Гоголь вспоминается не напрасно: это один из почитаемых Набоковым авторов.

     Отличительной особенностью творчества В.В. Набокова является то, что любое его произведение требует вдумчивого многократного прочтения. Трудность восприятия набоковской прозы можно объяснить частым использованием приема аллюзии. С помощью аллюзий на интертекстуальном уровне создаются нетрадиционные, не предполагаемые смыслы, очень осложняющие понимание текста. Текст пропитан аллюзиями, которые напоминают ребусы для читателей.

      Игра возникает с первых же строк рассказа. Зарисовка уплывающего городского пейзажа. Зачем она? Какую роль играет пейзажное вкрапление? Ни за чем. Так же, как эпизодические персонажи в начале повествования. Не успеваешь вглядеться в фигуры молоденькой англичанки и ее брата, как узнаешь: «разделяя участь своей сестры, студент, смущенно посвистывая, навсегда уходит с этих страниц». Уходит, а у читателя остается ощущение игры, кукольного действа.

     Персонажи-куклы, которых автор-кукловод по своей прихоти заставил ненадолго появиться перед нами, вызывают изумление у читателя. И нам хочется понять, зачем они появились, зачем понадобилось автору. В своих интервью автор не раз заявлял о том, что его персонажи-марионетки послушны лишь авторской воле.

     Произведения Набокова «населены не только действующими лицами, но и множеством приемов. Сложность набоковской прозы состоит в том, что надо разобраться в намерениях автора, которые могут быть как серьезными, так и несерьезными».

     В 1962 году, отвечая на вопрос Питера Дюваля-Смита, почему он написал «Лолиту», Набоков сказал: «Это было интересно. В конце концов, почему я вообще написал свои книги? Во имя удовольствия, во имя сложности. Я не пишу с социальным умыслом и не преподаю нравственного урока, не эксплуатирую общие идеи – просто я люблю сочинять загадки с изящными решениями».

     Небольшой по объему рассказ «Месть» - сплошные загадки. В рассказе две части и два сюжета, один из которых реальный, явный, другой же непонятен сразу даже внимательному читателю, пока текст не дочитан до конца. Так происходит и с главным героем рассказа: он непонятен читателю, пока текст не дочитан до конца.

     Пожилой профессор биологии возвращается на пароходе домой, где его ждет юная, мечтательная и чувствительная жена. С героем рассказа нас знакомят молодая англичанка и ее брат, путешествующие на том же пароходе. Загадочен главный герой рассказа, чья внешность отражается в эпизодическом персонаже.

     Главный герой… Его внешний облик: напоминает облик сатаны, дьявола. Все путешествие профессор занят изобретением наиболее изощренного способа мести жене, которую он подозревает в измене.

     Его жена – полная противоположность мужу-профессору: юная, мечтательная, увлекающаяся спиритизмом, верящая в призраков, со своим внутренним миром, где звучат стихи Деламара. Этот мир недоступен ее мужу-профессору. Жена, наделенная необычным увлечением, верящая в иной потусторонний мир, составляет полную противоположность мужу внешне и духовно: «тонкая, белая», «легкая, как девочка», волосы «бледно-золотые», «чудесные глаза» , «зрачок - что капля чернил на сизом атласе».