Спартанские цари в «Истории» Геродота
Автор: ALBINAAA98 • Май 26, 2019 • Доклад • 5,361 Слов (22 Страниц) • 786 Просмотры
Российский Государственный Гуманитарный Университет
Факультет Истории Политологии и Права
Специальность: История и культура стран Латинской Америки
Доклад по теме
«Спартанские цари в «Истории» Геродота»
Работа студенки 1 курса
История и культура стран Латинской Америки
Хатмуллиной А. И.
Преподаватель
к.и.н. Ермолова И.Е.
Москва, 2019
План
I. Введение 3
1. Цели и задачи работы 5
2. Общая характеристика источника 6
3. Историография 9
II. Спартанские цари по Геродоту 11
1. Происхождение диархии 12
2. Военные функции царей 15
3. Юрисдикция царей 16
4. Сакральные функции царей 19
5. Взаимоотношения царей и эфоров 21
6. Привилегии и почести, оказываемые царям 23
III. Заключение 25
Библиография 25
Введение
Изучая Древнюю Грецию, Спарта не оставит к себе равнодушным никого. Феномен Спарты полон противоречий и загадок, почему именно этот полис имел огромное влияние на территории всей архаической Греции, оставаясь полуотсталым государством в экономическом развитии. На протяжении нескольких веков Спарта занимала лидирующую позицию среди полисных государств Греции. Большой военный авторитет Спарты, равно как и ее влияние на политической арене, стабильность и удивительное своеобразие ее государственного устройства делали Спарту важным объектом исследований как древних, так и современных историков. Как отмечает Ю. В. Андреев в своей статье "Спарта как тип полиса", "среди других греческих государств Спарта бесспорно занимает совершенно особое, только ей одной принадлежащее место. В известном смысле она действительно представляла собой аномалию, исключение из общего правила в истории Греции... В весьма специфической и односторонней форме полисный строй достиг здесь достаточно высокой степени развития, продемонстрировав свою военную и политическую эффективность..."[1] Только в Спарте вплоть до римского завоевания сохранялась патриархальная царская власть, причем в форме диархии, только в Спарте государство уже на самых ранних этапах своей истории последовательно боролось с частной собственностью на землю и организовывало жизнь своих граждан так, чтобы подчинить личные интересы общественным. Многие исследователи убеждены, что сознательное внедрение полунатурального хозяйства превратило Спарту в отсталое государство по экономическим показателям, но нет сомнений что данный полис достиг высокой степени развития в эпоху греко-персидских войн и в годы Пелопонесской войны. «Система совместной частной собственности» была наиболее простым способом сплочения гражданского общества, чего не наблюдалось в Афинах, где система раздач должностей, обложения имущества политической верхушки разлагало полис изнутри. Спарта выбрала иной путь. В данном докладе будет рассмотрен определенный аспект государственного устройства Спарты, а именно деятельность спартанских царей.
Цели и задачи работы
Главная проблема данного доклада: какой реальной властью и влиянием обладали спартанские цари в силу своего положения в государстве и обществе. Для ответа на этот вопрос представляется необходимым поставить пред собой задачи выяснить:
- Как зарождался институт царской власти в Спарте и связанная с этим легенда о возникновении монархии;
- Определить степень участия царей в государственной жизни, рассмотреть, как военные и внешнеполитические, так и административные и судебные функции царей;
- Определить взаимоотношения царей с другими органами власти, в первую очередь, с коллегией эфоров.
Общая характеристика источника
Основным источником, используемым для написания данного доклада, является «История» Геродота. Геродот Галикарнасский - древнегреческий историк V века до н.э., автор первого полномасштабного исторического трактата, описывающего греко-персидские войны и обычаи многих современных ему народов. Этот первостепенный по своей важности труд античной историографии дошёл до нас во множестве списков X—XV вв. на греческом языке и был впервые опубликован (в переводе на латынь) Лоренцо Валлой в конце XV в. н. э. Кроме того, существуют папирусные отрывки труда Геродота, относящиеся ко II-III вв. н.э. Работа Геродота имела огромное значение для античной культуры. Недаром древнеримский политик и философ Цицерон назвал его «отцом истории».
...