Рецензия на труд Репиной Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история»

Рецензия на труд Репиной Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история».

Труд доктора исторических наук Репиной Л. П. посвящён анализу развития социальной науки как отдельного исследовательского направления в 1960-1990 гг. Актуальность данной темы автор обосновывает концептуальной трансформацией научных парадигм, связанных с понятием социального в исторических исследованиях, произошедших в XX веке, которое стало включать в себя качественно новые предметы исследования, методологические практики, теоретические положения, системы концепций и эпистемологическую базу.

Методологически своё исследование Репина Л. П. выстраивает на изучении процесса складывания и развития социальной истории, который она в рамках работы подразделяет на три хронологически последовательных этапа: 1) конец 1960-х – начало 1970-х; 2) 1970-е – начало 1980-х; 3) 1990-е. Данные этапы историк подвергает сравнительному анализу, в котором большое внимание уделяет рассмотрению адаптации методологической базы конкретно-исторических исследований, проведённых в рамках научного направления социальной истории, к специфике изменений в понимании предмета и сущности исторического познания на каждом из выделенных этапов. Данный подход к исследованию помогает решить не только задачу проследить развитие социальной истории, но и соотнести его более подробно с контекстом, в котором оно происходило, а именно – изменения в историографии второй половины XX века в условиях кризиса парадигмы позитивизма и поиска новых теоретических основ исторических исследований. В качестве материала исследования Репина Л. П. берёт историографию, посвящённую социальной истории Средневековья и Нового Времени, которая является основной темой её исследовательской карьеры.

Структурно исследование было сложено в шесть глав, каждая из которых посвящена отдельному аспекту, входящему в поле исследовательской цели автора.

Первая глава под названием «Парадигмы социальной истории в исторической науке второй половины XX века» посвящена изучению складывания теоретических и методологических основ социальной истории, а также рассмотрены наиболее важные и острые для неё моменты – дискуссии о междисциплинарной роли социологии и антропологии для социальной истории как научного направления, дискуссия о кризисном положении социальной истории и трансформации её предмета и методологии и её последующем антропологическом повороте. Для иллюстративности исследованных этапов автор анализирует опыт британской школы социальной истории, на основе историографии которой демонстрирует те теоретические изменения, которые проходили глобально в западноевропейской гуманитаристике и исторической науке. В завершение рассматривается процесс методологического синтеза приёмов макро- и микро-исторических исследований.

Вторая глава «Социальные аспекты в интерпретациях Английской революции» также, как и первая, строится на принципе анализа теоретико-методологических изменений конкретно-исторических трудов исследуемых этапов. С привлечением значительного массива трудов по социальной истории Английской революции, автор рассматривает поворот социальной истории в сторону междисциплинарности и синтетической интерпретации социальных движений.

Третья глава «Компаративная историография социальных движений и революций XVI-XVII веков», в которой рассматривается применение компаративистской методологии относительно Английской революции, рассматривается влияние историков-компаративистов на новые подходы к изучению социальных движений Нового Времени в том числе на развитие диахронного взгляда на социальные движения в указанные столетия.