Понятие «Смутное время» и его трактовка в исторической науке

СОДЕРЖАНИЕ

 Введение3

1. Понятие «Смутное время» и его трактовка в исторической науке5

2. Причины социального конфликта начала ХVII в.7

3. Основные события Смутного времени. Проблема самозванства12

    Заключение16

 Список использованной литературы18

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы определяется тем, что она является в истории средневековой России одной из центральных. События Смуты далеки от настоящего времени, но, тем не менее, они по-прежнему волнуют нас, как волновали когда-то современников и очевидцев событий, как волновали россиян последующих веков. И сегодня факты истории Смутного времени оцениваются неоднозначно.

Смутное время отмечено возникновением возможности перехода к представительной монархии в России. Ослабление влияния старого боярства, династический кризис подготовили постепенную смену модели политического устройства. События Смутного времени привели к серьезным психологическим переменам в народном сознании, создав определенную предрасположенность к бунту. На политической арене впервые заявило о своей особой роли казачество. Время Смуты потребовало действий по собиранию общества, основы этнического единства которого были заложены в ходе организации отпора польской интервенции.

Период Смуты был богат событиями, и страна, и ее жители не имели возможности как-нибудь коренным образом изменить ситуацию. Ряд причин, среди которых не последняя роль принадлежала политической апатии населения и его неспособности сразу осознать свои настоящие интересы, обусловили кризис, который развивался до тех пор, пока все, кроме казаков, не поняли, что любая власть лучше абсолютной нестабильности и отсутствия порядка.

Важно заметить, что в этот период независимо сложились в пользу существования Российской государственности внешние факторы: ни Польша, ни Швеция были не в состоянии ее ликвидировать, да и не ставили всерьез такой цели, действуя на других направлениях европейской политической жизни.

Историография Смутного времени обширна. В данной работе использованы лишь некоторые труды, например, С.М. Соловьева, который связывал Смуту не с внешними, а с внутренними факторами («дурным состоянием нравственности», «династическим кризисом» и особенно с выступлениями противообщественных элементов в лице казаков, людей безземельных и бродячих). Он решительно отвергал мнение историков, полагавших причиной Смуты запрещение крестьянского выхода.

Цельная концепция Смутного времени впервые была разработана В.О. Ключевским, для которого это время явилось порождением сложного социального кризиса. С.Ф. Платонов — автор первого специального монографического исследования о Смуте — характеризовал начальные этапы в развитии Московской Смуты как династический и социальный. 

1. ПОНЯТИЕ «СМУТНОЕ ВРЕМЯ» И ЕГО ТРАКТОВКА В ИСТОРИЧЕКОЙ НАУКЕ

   Период в истории российского государства с 1598 г. по 1613 гг., называют Смутным временем. Оно ознаменовано польско-шведской интервенцией, народным восстанием, появлением самозванцев у власти: все это привело к тяжелому внутриполитическому кризису в стране.

Смутное время — один из сложнейших периодов российской истории, оказавший сильнейшее влияние на ход исторических событий многие десятилетия спустя. До сих пор не утихают дискуссии о роли Смуты в русской истории, о ее причинах и последствиях. В  исторической литературе  русской смутой принято называть события  в  России конца XVI — начала XVII вв. В дореволюционной историографии под этим термином понималось общее неповиновение и борьба народа с государством.

Термин «Смута» широко использовался в обиходной речи русских людей в XVII веке. Он встречается и в делопроизводственных документах московских приказов. Позднее это понятие утвердилось в исследованиях дореволюционных историков для обозначения бурных событий на переломе XVI — XVII веков. В советское время исследователями использовалась иная дефиниция событий начала XVII века — «Первая крестьянская война в России и иностранная (вариант — польско-шведская) интервенция начала XVII века».

Широкий смысловой диапазон определения привел к тому, что с 80-х годов прошлого века термин «смута» получил права гражданства в работах Р. Г. Скрынникова, а затем и других историков. В настоящее время исследователи наряду с определением «Смута» все шире используют понятие «гражданская война», обращаясь к сложному клубку событий, явлений и процессов начала XVII века^[1].