Междисциплинарный подход в историческом знании

УДК 81-119

А.А. Чубараева,

студент 2 г/о ИИГУ БашГУ, г. Уфа, Россия

Научный руководитель: Р.Ф. Мингазетдинова,

старший преподаватель Филологического факультетБашГУ, г. Уфа, Россия

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД В ИСТОРИЧЕСКОМ  ЗНАНИИ

Каждая дисциплина, и история здесь не исключение, регулярно требует формирования новых раскладов, обусловлен н ых равно как вн ешн ими вызовами, так и вн утр ен н ей логикой самой н ауки. Здесь хотелось бы поделиться мн ен ием Л.П. Р епин ой -  известн ого истор ика-медиевиста и профессионала в сфере методологии истор ии о том, что междисциплин ар н ый аспект считается важн ейшим пр изн аком совр емен н ого истор ического зн ан ия [11, 25].  

Н о пр ежде чем углубляться и говор ить о междисциплин ар н ости в истор ическом зн ан ии, для начала опр еделим содер жан ие пон ятия «междисциплин ар н ость». Дан н ый тер мин  имеет р азн ую тр актовку, н о в н ашей статье мы будем исходить из опр еделен ия А.С. Уйбо, согласн о котор ому «междисциплин ар н ость» необходимо пон имать как «методологическое офор млен ие р еальн ого син теза н аучн ых достижен ий р азличн ых дисциплин  в кр упн ых н аучн ых пр оектах и исследован иях» [14].

Появлен ие междисциплин ар н ых подходов в истор ических исследован иях.

Кон такты истор ии с др угими н аучн ыми дисциплин ами были изн ачальн о. Ведь мы уже н е можем пр едставить  истор ию в отсутствии таких смежн ых н аук, как геогр афия, палеогр афия, ан тр опология, котор ые отр ажают стабильн ые междисциплин ар н ые взаимосвязи с  истор ией. Н о вплоть до кон ца XIX – н ачала XX в. подобная связь н е понималась как междисциплин ар н ость, так как не было точных гр ан иц мн огих н аучн ых дисциплин , мар кир ован н ых кафедр ами, факультетами, пр офессион альн ыми ассоциациями и т. п.

Только н есколько выдающихся фр ан цузских истор иков, М. Блок и Л. Февр а, в 1920-1930-х гг. пр изывали применять в истор ических исследован иях навык смежн ых дисциплин , особен н о пр и р аботе с источн иками. Как отмечал М. Блок, источн ик – это «всё, что человек говор ит или пишет, всё, что он  изготовляет, всё, к чему он  пр икасается» [1, 39]. Л. Февр  писал в связи с этим: «Истор ия использует тексты – это ясн о как ден ь. Н о н е только тексты. А и все источн ики, какова бы н и была их пр ир ода. Те, что н аходятся в обр ащен ии издавн а, и те в особен н ости, что пор ожден ы бур н ым р асцветом н овых дисциплин : статистики; демогр афии, лин гвистики, психологии – всего н е пер ечесть» [15, 20], пр и этом он  пр изывал перенимать н е только лишь пон ятия и методы, а также дух исследован ия.