Современное состояние, особенности и пределы использования междисциплинарного подхода в современном праве

ВВЕДЕНИЕ

Применение междисциплинарного подхода рассматривается как часть общей проблемы повышения уровня профессиональной, мировоззренческой, коммуникативной и кросскультурной компетентности современных ученых. На современном этапе развития образования и науки приобретает особую актуальность проблема общенаучной методологии, где наряду с процессами дифференциации научного знания по отраслям, важным становится его интеграция.

Непрерывный процесс развития экономических отношений и социальных институтов требует от права своевременного предложения нормативных эквивалентов. Для достижения этой цели необходимо расширять сферу применения междисциплинарного подхода к правовым исследованиям.

О важности этого подхода для любой науки в целом свидетельствует отнесение развития междисциплинарных исследований к одному из способов решения задач национальной безопасности в области науки, технологий и образования. Кроме того, одной из задач Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013–2020 годы) названо опережающее развитие междисциплинарных исследований и разработок и создание принципиально нового междисциплинарного научного задела, обеспечивающего научно-технологический прорыв и модернизацию национальной экономики.

Ориентир на проведение междисциплинарных исследований получил нормативное закрепление для решения наиболее острых проблем современного российского общества – коррупция, незаконный оборот наркотиков, культурное развитие, обеспечение равных возможностей инвалидов и некоторых других.

Цель исследования – обозначить современное состояние, особенности и пределы использования междисциплинарного подхода в современном праве.

Для достижения поставленной цели полежат решению следующие задачи:

- изучить особенности применения междисциплинарного подхода в праве;

- охарактеризовать пределы применения междисциплинарного подхода в праве.

1. ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПОДХОДА В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ

Рассуждение о праве вне контекста его применения (и прежде всего его применения судами) и — более широко — вне контекста его реализации на практике легко может скатиться к оторванной от реальной жизни схоластике. И если согласиться с известным тезисом о том, что практика — критерий истины, то применительно к проблеме понимания права можно сказать, что именно практика правосудия (если, разумеется, она правосудна в подлинном смысле этого слова) является в конечном счете критерием истинности правопонимания. Конечно, это критерий относительный, а не абсолютный в силу ограниченности любой практики историческими рамками своего времени, однако иного работающего критерия у нас нет.

Однако нельзя говорить о судебном правоприменении, не поднимая вопросов, связанных с понятием права, т. е. с осмыслением сущности права как особого социального явления. Ведь суд в отличие от других правоприменительных органов не просто применяет нормы законодательства — суд решает спор о праве. При этом суду зачастую приходится рассматривать дела в ситуации, когда стороны этого правового спора исходят из разных представлений не только о том, что есть право в данном конкретном случае, но и о том, что понимается под правом вообще.

На современную методологию познания права и правоприменения заметное влияние оказали такие выдающиеся мыслители второй половине XX в., как Юрген Хабермас и Пьер Бурдье. Именно Хабермас в основу своей социально-правовой теории положил междисциплинарный подход. С его точки зрения, современное, дифференцированное, десакрализованное общество, лишенное авторитарного консенсуса, не в состоянии достичь эффективной социальной интеграции посредством общеразделяемых убеждений: все нормы оказываются под угрозой поглощения инструментальной рациональностью экономики и политики, которые, как считает Хабермас, не способны предложить альтернативный источник легитимации социального и правового порядка.