Контрольная работа по "Логике"
Автор: Sergey996 • Май 13, 2019 • Контрольная работа • 1,274 Слов (6 Страниц) • 1,241 Просмотры
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Российской Федерации
ФГБОУ ВО
«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Контрольная работа
по учебной дисциплине
Логика
Исполнитель:
Студент Матаков С.А
Группа УК-17ТД
Екатеринбург 2019
Вариант 20
1. Произвести ограничение понятия:
а) студент, б) утро, в) художник
Решение:
Правильное ограничение: каждое последующее понятие относится к предыдущему как вид к роду. Предел ограничения – понятие единичное.
а) студент → студент вуза → студент вуза, где изучают логику → «я».
б) утро → весеннее утро → сегодняшнее утро.
в) художник → русский художник → Врубель.
2. Определить вид сложного суждения и выразить его символической формулой:
а) Игра может закончиться либо победой одного из соперников, либо ничьей. б) Если Петр любит ходить в гости, то Павел домосед. в) Для того, чтобы х было нечетным, достаточно, чтобы х было простым.
Решение:
а) Игра может закончиться либо победой одного из соперников, либо ничьей.
Сложное суждение состоит из двух простых суждений:
1. р – «Игра может закончиться победой одного из соперников»;
2. q – «Игра может закончиться ничьей».
Логическая связь – строгая дизъюнкция.
Логическая форма: p ≠ q .
б) Если Петр любит ходить в гости, то Павел домосед.
Сложное суждение состоит из двух простых суждений:
1. р – «Петр любит ходить в гости»;
2. q – «Павел домосед».
Логическая связь – импликация.
Логическая форма: p → q.
в) Для того, чтобы х было нечетным, достаточно, чтобы х было простым.
Сложное суждение состоит из двух простых суждений:
1. р – «Число х – нечетное»;
2. q – «Число х – простое»;
Логическая связь – обратная импликация.
Логическая форма: p ← q.
3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка:
Этот смертный удар нанесен человеком, обладающим огромной силой.
Обвиняемый не есть человек, обладающий огромной силой.
Обвиняемый не нанес смертельного удара.
Решение:
Посылки:
1. Этот смертный удар нанесен человеком, обладающим огромной силой.
2. Обвиняемый не есть человек, обладающий огромной силой.
Заключение:
Обвиняемый не нанес смертельного удара.
Шаг 1. «Обвиняемый» = S (субъект умозаключения), «нанес смертельный удар» = P (предикат умозаключения).
Шаг 2. Делаем подстановку обозначений терминов S и P в обеих посылках:
1. Этот смертный удар нанесен (Р) человеком, обладающим огромной силой.
2. Обвиняемый (S) не есть человек, обладающий огромной силой.
Обвиняемый (S) не нанес смертельного удара (Р).
Шаг 3. Оставшийся термин М упоминается в посылках дважды: «человеком, обладающим огромной силой» в первой посылке и «человек, обладающий огромной силой» во второй посылке:
...