Контрольная работа по "Логике"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

Контрольная работа

по дисциплине: Логика

Вариант №4

Исполнитель: студент

Гр.ЮР-16 Тур

Перевалов К.В.

Преподаватель:  Епина Л.В.

Екатеринбург

2016

СОДЕРЖАНИЕ

1. Проверить правильность определения понятий. Указать, где какие логические ошибки допущены        3

2. Установить отношения между субъектом и предикатом в суждении по объему (эквивалентность, пересечение, подчинение, несовместимость) и распределённости        4

3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка        5

4. Опираясь на закон противоречия, установите, могут ли быть одновременно истинными или ложными следующие пары суждений?        7

Список использованной литературы        8

1. Проверить правильность определения понятий. Указать, где какие логические ошибки допущены:

а) Человек – смеющееся животное. б) Революции – локомотивы истории. в) Идеалист – человек с идеалистическими убеждениями.

Решение:

а) Человек – смеющееся животное.

В данном примере проведена логическая операция определения понятия, так как раскрывается содержание понятия. Структура определения: Определяемое понятие (dfd, дефиниендум): «человек». Определяющее понятие (dfn, дефиниенс): «смеющееся животное». Определяющее понятие состоит из рода «животное» и видового отличия «смеющееся». Операция определения является не правильной, так как нарушено правило соразмерности. Высказывание кажется метафорой, но с претензией на точное научное определение отличия человека от других животных. Не доказано, что не смеются другие животные. Ошибка: «широкое определение».

б) Революции – локомотивы истории.

В данном примере проведена логическая операция определения понятия, так как раскрывается содержание понятия. Структура определения: Определяемое понятие (dfd, дефиниендум): «революции». Определяющее понятие (dfn, дефиниенс): «локомотивы истории». Операция определения является не правильной, так как нарушено правило ясности. Ошибка: «метафора».

в) Идеалист – человек с идеалистическими убеждениями.

В данном примере проведена логическая операция определения понятия, так как раскрывается содержание понятия. Структура определения: Определяемое понятие (dfd, дефиниендум): «идеалист». Определяющее понятие (dfn, дефиниенс): «человек с идеалистическими убеждениями». Операция определения является не правильной, так как нарушено правило о недопустимости круга в определении. Ошибка: «круг», понятие определяется через само себя.

2. Установить отношения между субъектом и предикатом в суждении по объему (эквивалентность, пересечение, подчинение, несовместимость) и распределённости.

а) «Все люди имеют недостатки». б) «Все спортсмены стремятся к победе». в) «Некоторые бабочки ведут ночной образ жизни».

Решение:

а) «Все люди имеют недостатки». Это общеутвердительное  суждение типа А. Субъект «люди» распределён и находится в отношении подчинения к предикату «имеющее недостатки», который не распределён. [pic 1]

[pic 2]

                                                                     Р-