Практическая работа по "Предпринимательскому праву"

МОСКВА 2023

Задание 1. Лицо привлечено к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность при сдаче в аренду жилого помещения третьим лицам без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как вы оцениваете такое решение суда? Что должен принять во внимание суд при принятии решения по данному делу? Ответ на каждый вопрос необходимо обосновать ссылками на действующие нормы российского законодательства и (или) позиции высших судебных инстанций.  

Задание 1

Согласно российскому законодательству, в частности статье 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная предпринимательская деятельность определяется как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такая регистрация или разрешение обязательны, и если эта деятельность связана с получением дохода или прибыли в крупном размере.

В контексте данного дела важно рассмотреть вопрос о том, является ли деятельность по сдаче в аренду бизнесом. Как правило, это зависит от масштаба операции. Если это крупномасштабная операция или если человек последовательно сдает в аренду несколько объектов недвижимости с целью получения прибыли, это можно рассматривать как деловую активность. С другой стороны, если это просто разовая аренда или мелкомасштабная операция, это может не рассматриваться как бизнес.

Таким образом, суд должен принять во внимание масштаб и регулярность арендной деятельности данного лица, а также то, можно ли охарактеризовать эту деятельность как предпринимательскую. Если будет установлено, что данное лицо действительно осуществляет предпринимательскую деятельность без надлежащей регистрации или лицензии, решение суда о привлечении его к уголовной ответственности может быть обосновано статьей 171 Уголовного кодекса.

Однако также важно отметить, что суд должен учитывать тяжесть преступления и намерения вовлеченного лица, прежде чем принимать решение об уголовном преследовании.

Задание 2. Участники товарищества на вере «Иванов и компания» обратились в арбитражный суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации товарищества. ИФНС возражало против исковых требований в связи с тем, что в соответствии с п. 5 ст. 66 ГК РФ участниками товарищества на вере могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, в то время как в составе товарищества «Иванов и компания» были только физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Какое решение должен вынести суд? Какие существуют юридические основания для отказа в регистрации коммерческой организации – товарищества на вере?  Ответ на каждый вопрос необходимо обосновать ссылками на действующие нормы российского законодательства и (или) позиции высших судебных инстанций.