Контрольная работа по "Предпринимательскому праву"

Вариант А-Г

Задача №1

        Решение антимонопольного органа неправомерно, так как доля общества на данном рынке составляется в совокупность 45%, что не подпадает под признаки доминирующего положения, закреплённые в подпункте 1, пункта 1 статьи 5 ФЗ "О защите конкуренции". В данной статье закреплено, что доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим.

        Что касается подпункта 2, пункта 1 статьи 5 вышеупомянутого закона, в котором говорится, что доминирующе положение также признаётся, когда хозяйствующий субъект имеет долю на рынке менее 50%, но его доля не изменяется в течение длительного времени или подвержена малым изменениям. Из условий задачи не ясно как изменялась данная доля, поэтому я предполагаю, что доля на рынке подвергалась изменениям и поэтому ООО "Атланта" не имеет доминирующего положения на рынке.

        В ходе рассмотрения дела было установлено, что цена оставалась неизменной более 1 года. В данном случае антимонопольный орган пытается нам показать, что имеет место монопольное занижение или завышение цены, но следует отметить, что при рассмотрении дела не установлено как изменились затраты на производство товара, которые могли бы повлиять на движение цены. Таким образом, мы не можем говорить о монопольном завышении или занижении цены.

        Также, территориальное управление антимонопольного органа предложило ООО "Атланта" опровергнуть своё доминирующее положение, но получило отказ. Касательно этого условия, считаю необходимым отметить, что в Российской Федерации действует презумпция невиновности, то есть никто не обязан доказывать свою невиновность в совершенном правонарушении (в данном случае ФЗ "О защите конкуренции") и все сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого в совершении правонарушения. Более того, в соответствии с пунктом 5.3.5 Положения о Федеральной антимонопольной службе, за антимонопольным органами закреплена обязанность по определению наличия доминирующего положения.

        Таким образом, решение территориального антимонопольного органа необходимо отменить в связи с недоказанностью доминирующего положения на рынке ООО "Атланта".

         Понятия, которые изучил при решении задачи:

        Доминирующее положение -  положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

        Монополистическая деятельность - злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью.

        Необоснованно высокая цена финансовой услуги, необоснованно низкая цена финансовой услуги - цена финансовой услуги или финансовых услуг, которая установлена занимающей доминирующее положение финансовой организацией, существенно отличается от конкурентной цены финансовой услуги, и (или) затрудняет доступ на товарный рынок другим финансовым организациям, и (или) оказывает негативное влияние на конкуренцию.

...