Задача по "Уголовному процессу"

Районный суд удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов отказал.

Не согласившись с решением, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой. Она просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей расчет процентов. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Неверова отказалась от апелляционной жалобы, сославшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа.

Судебной кол¬легией по гражданским делам краевого суда на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе Неверовой было прекращено.

После этого Неверова обратилась в краевой суд с кассационной жало-бой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как следует поступить в данном случае краевому суду?

Ответ:

Согласно ст. 220. ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является истец отказался от иска и отказ принят судом. То есть отказ Неверовой от апелляционной жалобы являлся причиной вынесения решения о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Согласно ст. 221. ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 376 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции