Задачи по "Уголовному процессу"

Під час судового розгляду кримінального провадження стосовно Гребенюка, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, захисник обвинуваченого заявив про відвід прокурора Ващенко, посилаючись на те, що останній має дружні стосунки з потерпілим Тураєвим, а отже є сумніви в його неупередженості. На обґрунтування заявленого відводу суду було надано роздруківку з соціальної мережі «Фейсбук», з якої вбачається, що прокурор перебуває з потерпілим в статусі «Друзі».

Яке рішення повинен постановити суд? Чи є підстави для задоволення відводу?

1. Я вважаю, що суд має відмовити у задоволенні заяви захисника про відвід прокурора. Виходячи з того, що в задачі захисником не наведено підстав для задоволення відводу.

2. Відповідно до положення ст. 77 КПК прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у якості у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Необ'єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора; 2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Перелік обставин для відводу прокурора, який міститься у ст. 77 КПУ є вичерпним.

Відповідно до ч.5 ст. 80 відвід повинен бути вмотивований.

Сам факт, що прокурор перебуває з потерпілим в статусі «Друзі» в соціальної мережі «Фейсбук» не є підставою для відводу прокурора. Позначення особи в соціальних мережах як друга не можна трактувати як те що прокурор з такою особою насправді перебуває в яких небудь відносинах та статус цих відноси.

Виходячи з умов цієї задачі, захисник не може говорити про недотримання прокурором принципу неупередженості, посилаючись лише на такі формальні ознаки. Захисником