Задача по "Уголовному процессу"

Задача 1

12 декабря 2015 г. двое молодых мужчин в 23 час. 30 мин. догнали на улице Смирнову, возвращавшуюся с дискотеки. Один мужчина вырвал у нее из рук сумку, другой сорвал с головы мохеровый шарф. Подвергшаяся нападению начала громко звать на помощь. Нападавшие разбежались в разные стороны.

На крики пострадавшей подъехала машина ППС. Усилиями работников полиции один из нападавших был задержан. Им оказался учащийся лицея № 14 Сергиенко Олег, 2000 года рождения.

На допросе у следователя Сергиенко пояснил, что второго участника нападения он не знает. По его словам, вечером 12 декабря 2015 г. он возвращался домой из кинотеатра. На углу улицы к нему подошел молодой мужчина, от которого ощущался запах спиртного, и, угрожая ножом, предложил ему принять участие в ограблении кого-нибудь, чтобы достать денег на выпивку. Сергиенко очень испугался и не мог отказать угрожавшему ему мужчине.

Примерно через шесть-десять минут они увидели на улице женщину. Это была Смирнова. Мужчина пропустил Сергиенко вперед и сказал: «После разбегаемся в разные стороны». Когда они догнали женщину, то неизвестный выхватил у нее сумку, а Сергиенко сорвал с головы шарф.

Следователь, проверив показания Сергиенко, установил, что в день ограбления он провел весь вечер со своим приятелем Кольцовым, учащимся того же лицея. Вызвав Кольцова повесткой, следователь допросил его в качестве подозреваемого.

Правомерны ли действия следователя?

Ответ: следователь не имел права допрашивать Сергиенко, так как все процессуальные действия в отношении несовершеннолетнего производятся в присутствии его родителей