Задачи по "Уголовному процессу"

1.  Судья, постановив в 11 часов приговор по обвинению Симончика в краже велосипеда, в тот же день в 14 часов приступил к рассмотрению другого уголовного дела о причинении Петровым тяжких телесных повреждений. Защитник Петрова заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, т.к., по его мнению, суд не вправе в течение одного рабочего дня рассматривать несколько уголовных дел.

Оцените действия судьи и защитника?

Решение:

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» от 26.09.2002 г. № 6 судам надлежит иметь в виду, что, приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего дня до постановления приговора, отложения судебного разбирательства или приостановления производства по начатому уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, так как судьей уже был вынесен приговор обвинению Симончика в краже велосипеда, то действия судьи являются правомерными.

Следовательно, действия защитника о ходатайстве об отложении судебного разбирательства следует считать неправомерным.

1. В отношении обвиняемого Хатько в его отсутствие в судебном разбирательстве районным судом был постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 174 УК. Основанием для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого послужили показания допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей родственников и соседей Хатько, из которых следовало, что он им говорил о том, что не собирается идти в суд и уезжает на заработки в Российскую Федерацию, предположительно в Москву. По протесту областного прокурора президиумом областного суда приговор был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство.

Оцените действия районного и областного судов.

Решение:

В соответствии со ст. 312 УПК Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Согласно ст. 323 УПК при неявке кого-либо из участников уголовного процесса суд выслушивает мнения сторон о возможности разбирательства уголовного дела и выносит определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание неявившихся лиц или об их приводе.

Следовательно, действия районного суда о рассмотрении уголовного дела в отсутствие обвиняемого считаются неправомерными.

1. После открытия судебного заседания Бобруйского района и г. Бобруйска и объявления, какое уголовное дело подлежит разбирательству, секретарь судебного заседания доложил председательствующему о том, что свидетель Кутасов не явился по причине переезда на другое место жительство в г. Кировск, а свидетель Шарова – из-за болезни ее ребенка в возрасте 11 лет. О данных обстоятельствах оба свидетеля проинформировали секретаря судебного заседания по телефону. Председательствующий принял решение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие указанных свидетелей. В ходе судебного следствия показания Кутасова и Шаровой, данные ими при досудебном производстве, были оглашены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Правильно ли поступил суд?

Решение:

В соответствии со ст. 312 УПК РБ секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Согласно ч. 1 ст. 333 УПК РБ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звукозаписи их показаний, видеозаписи или киносъемки допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях: