Становление суда присяжных в Великобритании

УДК 343

Никулина Е.В.

Студент магистратуры

2 курс, юридический факультет

Курский государственный университет Россия, г. Курск

СТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Аннотация: Статья посвящена анализу истории становления суда присяжных в Великобритании, а также характеристике законодательства, регулирующего отношения, связанные с данным институтом с начала его развития до настоящего времени.

Ключевые слова: суд присяжных, председательствующий судья, прецедентное право, уголовное наказание, вердикт.

Annotation: The article is devoted to the analysis of the formation the jury system in Great Britain; also it characterizes the legislation of this institute from the beginning to the present.

Key words: the jury, presiding judge, case law, criminal sentence, verdict.

Суд присяжных – одна из фундаментальных основ демократического правового государства. Разграничение мнений по вопросу совершенствования суда присяжных довольно широк – от полной уверенности в прогрессивности данной формы правосудия до абсолютного ее неприятия – несмотря на то, что суд присяжных на законодательном уровне вошел в судебную систему большинства стран и, казалось бы, все разногласия должны быть завершены.

Исторические следы происхождения института присяжных заседателей заложены в основе английского процесса, на основании которого присяжные судят исключительно о факте, а судья – о праве. Суд присяжных появился в XI

__________________________________________________________________________

«Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №8(24) 2018 Alley-science.ru

веке после Нормандского завоевания как новый метод доказывания в спорах о земле и при установлении виновности лиц, совершивших преступления, взамен ордалий и судебного поединка.

Начиная с XII века роль присяжных была неопределенной. Двенадцать рыцарей от каждого графства выступали одновременно как свидетели, следователи и судьи, при этом свои вердикты они должны были принимать единогласно. В начале XV века образовался институт свидетельских показаний,

• присяжные  наоборот  не  должны  были  до  вынесения  вердикта  судить  о

доказательствах по делу: именно в этот период и образовался суд присяжных1. До последней четверти XVII века судебные присяжные хоть и поставляли

свои вердикты вне зависимости от коронных судей, находились под давлением судов. Судьи были вправе возвращать присяжных в совещательную комнату и даже держать их под арестом до того момента, пока те не вынесут нужный судье вердикт.

Уже по прошествии длительного времени, а именно в 1670 г. было установлено, что присяжные наделены правом выносить вердикт,

соответствующий их совести, и не могут преследоваться за это2.

Ключевые обновления в судопроизводстве и правовом регулировании отводятся на период правления Генриха II Анжуйского. В период его правления суд присяжных не заслушивал свидетельских показаний перед присяжными, поскольку те сами выступали свидетелями и давали показания касаемо рассматриваемых судом фактов и обстоятельств, которые были им известны.

На протяжении длительного времени суд присяжных в Великобритании распространялся как на уголовные, так и на гражданские дела. Однако в XIX веке применение присяжных при рассмотрении гражданских дел начинает постепенно сокращаться.

[pic 1]

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. - М., 2011. - С.51-52.

1. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. - М.: Дело, 2012. - 289 с.

__________________________________________________________________________

«Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №8(24) 2018 Alley-science.ru

Ключевыми аргументами отказа от практики применения присяжных заседателей по гражданским делам послужили непредсказуемость решения присяжных, а также огромное количество неверных и некомпетентных решений при рассмотрении имущественных споров.