Проблемы и перспективы института суда присяжных

[pic 1]

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

Глава 1. Развитие суда присяжных в России        6

Глава 2. Рассмотрение судом дел с участием присяжных заседателей        10

Глава 3. Проблемы и перспективы института суда присяжных         22

Заключение        30

Список использованных источников        31

1. ВВЕДЕНИЕ

Развитие современной судебной ветви власти невозможно без института суда с участием присяжных заседателей. Раньше суд выступал своеобразным органом осуществления репрессивных мер, а сейчас на него возложена роль защиты прав человека - важнейший институт правового государства. Теперь он представляет собой одну из главных гарантий соблюдения базовых прав человека и гражданина на обеспечение судебной защиты своих прав и свобод, закрепленных в Конституции Российской Федерации^[1]. В настоящее время внимание исследователей юридической науки, а также ученых-правоведов приковано к правильной организации деятельности судов с участием присяжных заседателей. Это связано с тем, что современное законодательство должно четко и грамотно регулировать данную сферу. Однако ряд существующих на сегодняшний день проблем данного института уголовного судопроизводства обуславливает его фактическую неспособность принимать по рассматриваемым уголовным делам законные, справедливые и обоснованные решения, что обуславливает актуальность темы данной работы.

Объектом исследования. Институт суда присяжных в уголовном судопроизводстве.

Предмет исследования. Общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением судами присяжных деятельности по рассмотрению уголовных дел в суде первой инстанции.

Цель исследования: изучить деятельность суда присяжных в Российской Федерации и выявить современную проблематику в его работе.

Задачи исследования.

• Рассмотреть нормативно-правовую базу и научную литературу по проблеме исследования;
• Охарактеризовать историю развития института суда присяжных заседателей в России;
• Изучить основания для рассмотрения судом дел с участием присяжных заседателей;
• Выявить основные проблемы и перспективы развития института суда присяжных в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда общенаучных методов познания, в том числе методов сравнительно-правового и системно-структурного анализа.

Нормативную основу для данной работы составляют нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и ряда иных нормативных актов, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей.

Теоретическую основу данной работы составляют труды ряда авторов, посвященные рассматриваемым вопросам, в том числе С.А. Насонова, А.Н. Чашина, В.В. Переверзева. Теоретическая основа работы. В исследовании данной темы мной были проанализированы труды отечественных историков и правоведов современного этапа развития юридической науки. Стоит выделить работу Насонов С.А. «Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению»^[2], в статье анализируются проблемы судебного следствия в суде присяжных и его подходы к их решению в судебной практике. В статье также рассмотрена проблема «предварительного» допроса свидетелей и специалистов, не допрошенных ранее на стадии предварительного расследования, о вызове которых в судебное заседание ходатайствуют стороны. В пособии А.Н. Чашина «Суд присяжных в России»^[3], рассматриваются особенности процессуальной деятельности российского суда с участием присяжных заседателей, приводятся примеры из судебной практики. Подробно охарактеризованы этапы исторического развития данного уголовно-процессуального института в России. Характерной чертой суда с участием присяжных заседателей в российской правовой системе является разделение процессуальных функций между председательствующим судьей и коллегией присяжных заседателей. Также В.В. Переверзев в своей статье «Некоторые проблемы российского суда с участием присяжных заседателей»^[4] выявляют основные процессуальные и организационные проблемы развития суда присяжных заседателей в Российской Федерации, от решения которых зависит эффективность работы данного института. Последнее в свою очередь приведет к минимизации судебных ошибок и росту доверия к суду присяжных заседателей.